Page 131 - mahalli-iradeler

tebliği cihetine gidildiği, muhatabın tebellüğden çekinmesi üzerine
evrakın mahalle bırakıldığı ve durumun mahalle muhtarı nezdinde
düzenlenen tutanakla tespit edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda Ver-
gi Usul Kanununun 102 nci ve 107 inci madde hükümlerine uygun
olarak tebliğ edilen ihbarnamelere konu kamu alacağının, vadesinde
ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrini, ihbarnamelerin usu-
lüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle iptal eden vergi mah-
kemesi kararında yasal isabet bulunmadığına, hükmedilmiştir.
15. Danıştay 4. Dairesinin 21/06/2011 tarihli ve E: 2010/6147
K: 2011/5683 sayılı kararında;
…213 s. Kanunun 102 nci ve 107 nci maddeleri birlikte değerlendirildi-
ğinde Maliye Bakanlığının yoklama memuru aracılığıyla tebligat yaptıra-
bileceği ancak memur eliyle yapılacak tebligatlarla ilgili olarak da 102 nci
maddede yer alan esasların uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinden vergi ceza ihbarnamelerinin tebliği için yok-
lama memurunca davacının işyeri adresine gidildiği, adresin kapalı olması
nedeniyle tebliğin yapılamadığı, yakınlarda bulunan benzin istasyonu içe-
risinde yer alan araçta şirket kanuni temsilcisinin bulunduğunun öğrenil-
mesi üzerine, bu şahsa tebliğ yapılmaya çalışıldığı, şahsın imzadan imtina
etmesi üzerine tebliğ evrakının araç içine bırakılarak durumun tutanak ha-
line getirildiği anlaşılmakta ise de; yukarıda belirtildiği üzere yoklama me-
muru tarafından yapılan tebligatlarda da 213 s. Kanunun 102 nci madde-
sinde belirtilen esaslara uyulması gerekmekte olup uyuşmazlıkta maddede
belirtilen şartların yerine getirilmediği, şirket temsilcisi olduğu ileri sürü-
len şahsın aracına tebliğ evrakının bırakılması suretiyle tebliğ yapıldığı, ad-
reste bulunamama durumun 102 nci maddeye göre tespit edilmediği, tebliğ
evrakının aynı maddenin son fıkrasında belirtilen şahıslara imzalatılarak
tutanak haline getirilmediği, dolayısıyla vergi ceza ihbarnamelerinin
usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından kesinleş-
meyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emir-
lerinde ve davayı reddeden vergi mahkemesi kararında hukuka
uyarlık bulunmamaktadır…” hükmü kurulmuştur.
C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın Kamu Başdenetçisine
Önerisi
16. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
ticesinde şikayetçiye yapılan tebligatın geçersiz olduğu dolayısıyla

126 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU