Page 177 - mahalli-iradeler

karar verme ve dürüstlüğe uygun hareket edilerek iyi yönetişim ilke-
lerine uygun davranıldığı anlaşılmıştır. Ancak; cevabi yazılarda hangi
sürede hangi mercilere başvurabileceğinin gösterilmemiş olması se-
bebiyle “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uyulma-
dığı anlaşılmış olup idarenin bundan böyle daha özenli olması ve bu
ilkeye de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

23) 14/06/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesi uyarınca, Kamu Denetçiliği Kurumunca
inceleme ve araştırmanın, başvuru tarihinden itibaren altı ay içinde
sonuçlandırılamaması nedeniyle 02/09/2015 tarihinde süre uzatımı-
na ilişkin bilgi yazısı şikayetçiye yazılmıştır.

B. Yargı Yolu
24) 2709 sayılı 1982 Anayasasının Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, süre uzatımı yazısı da gözetilerek ilgili idarenin eylem
ve işlemlerine karşı varsa 60 günlük dava açma süresinden arta kalan
sürede Muğla İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKÂYETİN
REDDİNE,

Kararın ŞİKAYETÇİYE ve MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE
BAŞKANLIĞI’NA tebliğine Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başde-
netçisince karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

172 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU