Page 181 - mahalli-iradeler
P. 181

yaşanacağının” tekrar belirtilmesi üzerine, Başkanlıklarınca yapılan
            değerlendirme neticesinde, Kağıthane İlçesi sınırları dahilinde başka
            bir vatandaşa herhangi bir geçici işgaliye izni verilmediği görüldüğün-
            den verilen geçici işgaliye izninin 28/07/2015 tarihi itibariyle tekrar
            iptal edildiğinin 03/08/2015 tarihli ve 144318 sayılı yazı ile şikâyet-
            çiye bildirildiği,
               6.4. Şikâyetçiye verilen geçici işgaliye izninin iptal edilmesi
            sonucu mağduriyet yaşamaması için, Kağıthane ilçesi sınırla-
            rı dışında başka bir ilçede, Başkanlıklarının yetkili ve sorum-
            lu olduğu ana arterlerde, geçici işgaliye izni talebinde bulun-
            ması halinde gerekli değerlendirmenin yapılacağı hususunda
            03/08/2015 tarihli ve 144318 sayılı yazıyla şikayetçiye bilgi
            verilmiş olduğu halde bu güne kadar iptal edilen yer haricinde başka
            bir adres için herhangi bir başvuru yapmadığı gibi bahse konu şahsın
            10/08/2015 tarihli dilekçesinde ve 20/11/2015 tarihinde twitter he-
            sabından Kurumlarına yönelik hakaret edici ifadeler sarf ettiği, belir-
            tilmiştir.
               C. Olaylar

               7.Şikayetçi, 30/06/2015 tarihli dilekçesi ile İstanbul Büyükşehir
            Belediye Başkanlığından Kağıthane ilçesi Darülaceze Caddesi Okmey-
            danı İETT otobüs durağı yanı adresinde 1 m2’lik alana simit arabası
            konularak simit satışı yapabilmek için gerekli izinlerin verilmesini ta-
            lep etmiştir.
               7.1.Söz konusu dilekçe üzerine İstanbul Büyükşehir Belediye Baş-
            kanlığı Zabıta Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Zabıta Müdürlüğü ta-
            rafından 22/07/2015 tarihinde taahhütnamede belirtilen şartlara
            uymak ve tahakkuk edecek olan işgaliye harcının faaliyetin yapılacağı
            ilk günden önce İstanbul Büyükşehir Belediyesi Gelirler Müdürlüğüne
            ödenmesi şartı ile simit arabası konularak simit satışı yapılmasında
            yetki ve sorumlulukları dahilinde herhangi bir sakınca bulunmadığı
            belirtilmiştir.
               7.2.Şikâyetçinin  22/07/2015  tarihinde  imzaladığı  taahhütname-
            de; “İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca işgaliye harcı karşı-
            lığı tarafıma tahsis edilen 1(bir) m2’lik alana simit arabası konularak
            simit satmak için verilen geçici işgaliye izninin; … izni veren kurum
            tarafından kaldırılmasının istenilmesi halinde; verilen geçici işgaliye



           176   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186