Page 229 - mahalli-iradeler
P. 229

C. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın kamu Başdenetçisi’ne
            Önerisi
               18. Kamu Denetçisi tarafından; idarenin mevzuatla kendisine ve-
            rilmiş olan yetki çerçevesinde, cezaya dayanak teşkil edecek tespit
            sonrası idari yaptırım karar tutanağı düzenlemesi işleminin hukuka
            uygun olduğu değerlendirilerek şikâyetin reddi yönündeki öneri Kamu
            Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme

               19. Şikâyet başvurucusu, 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
            Anamur Belediyesince 5326 sayılı  Kabahatler Kanunu kapsamında
            kesilen cezanın iptal edilmesini talep etmektedir.
               20. Sıhhî müessesenin; gayrisıhhî müesseseler dışında kalan her
            türlü işyerini ifade ettiğinden yola çıkarak, konutun eşyalı olarak gü-
            nübirlik kiraya verilmesi işinin sıhhi müessese kapsamında olduğu
            aşikârdır.  Belediye  sınırları  içinde  sıhhî  işyerlerini  ruhsatlandırmak
            ve  denetlemek, belediye yasakları koymak ve uygulamak, kanunlar-
            da belirtilen cezaları vermek görevi mevzuatla  belediyelere verilmiş-
            tir. Belediye Kanununda zabıtanın beldede esenlik, huzur, sağlık ve
            düzenin sağlanmasıyla görevli olduğu ve bu amaçla, belediye meclisi
            tarafından alınan ve belediye zabıtası tarafından yerine getirilmesi
            gereken emir ve yasaklarla bunlara uymayanlar hakkında mevzuatta
            öngörülen ceza ve diğer yaptırımları uygulamakla görevli olduğu dü-
            zenlenmiştir. (Bakınız paragraf 10,11,15,16) Buna göre; Anamur Be-
            lediyesinin söz konusu yaptırım tutanağının düzenlenmesinde yetkili
            idare olduğu ve yetkisi dâhilinde işlem yaptığı değerlendirilmektedir.

               21. Olayda; şikayetçinin, konutunu eşyalı olarak günübirlik kiraya
            vermek üzere tabela astığının ve dolayısıyla İşyeri Açma ve Çalışma
            Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğe riayet etmeden işyeri açıp çalıştırdı-
            ğının somut delille Anamur Belediyesi Zabıta Müdürlüğünce tespiti
            sonrası Belediye Encümenince Kabahatler Kanununun 32 nci maddesi
            hükmüne göre idarî para cezası verilmiştir. 6.1 no.lu paragrafta deği-
            nilen Gümrük ve Ticaret Bakanlığının görüşü; kiralama tabelası asıla-
            rak evin günübirlik olarak kiralanmasının devamlı ve bağımsız olarak
            ve gelir  sağlamak  amacıyla yürütülmesi halinde söz konusu faaliyetin





           224   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234