Page 74 - mahalli-iradeler

kullanılma noktasında takip edilerek ücretsiz yararlanmanın yasa ve
ilgili yönetmelik çerçevesinde sağlandığı,
4.3. Ankara’da yaşayan veya Ankara’ya misafir olarak gelen vatan-
daşların ücretsiz seyahati hususunda bir kısıtlama bulunmadığı,
4.4. Diğer belediyelerin uygulamaları noktasında Kurum bünyesin-
de her hangi bir bilgi ve belge bulunmadığından kıyaslama yapılama-
dığı,
4.5. Şikâyetçi tarafından açılmış her hangi bir dava bulunmadığı,
ifade edilmiştir.
C. Olaylar

5. Şikayet başvurucusunun, şikayet konusu ile ilgili olarak
26/10/2015 tarihinde Başbakanlığa başvurduğu, başvurusunun An-
kara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yönlendirildiği,
5.1. Başvurunun Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın
03/12/2015 tarih ve 3295 sayılı işlemi ile reddedildiği,
5.2. Bunun üzerine şikayetçinin 04/03/2016 tarihili dilekçesi ile
Kurumumuza başvurduğu anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Zekeriya ASLAN’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları

6. Şikayete ilişkin inceleme ve araştırma kapsamında; Kurumu-
muzun 05/04/2016 tarih ve 2726 sayılı yazısı ile Ankara Büyükşehir
Belediye Başkanlığı’ndan, gerekli bilgi ve belgeler istenilmiş olup; An-
kara Büyükşehir Belediye Başkanlığı EGO Genel Müdürlüğü Otobüs
İşletme Daire Başkanlığı’nın 10/05/2016 tarih ve 14962 sayılı yazısı
ile Kurumumuza gönderilen söz konusu bilgi ve belgeler ile yapılan
açıklamalara yukarıda “İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları” başlığı
altında 4 nolu paragrafta yer verilmiştir.

7. Kurumumuzun 05/04/2016 tarih ve 2725 sayılı yazısı ile şika-
yet konusu talebe ilişkin olarak Aile ve Sosyal Politikalar Bakan-
lığından görüş istenilmiş olup, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 21/04/2016 tarih ve
52285 sayılı yazısı ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Basın ve Hal-
ka İlişkiler Müşavirliğinin 28/04/2016 tarih ve 54999 sayılı yazısı “12

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 69