Page 71 - mahalli-iradeler

ancak şikâyetinin idareye yaptığı başvurularda karara karşı başvuru
yolları ve süresinin gösterilmediği görüldüğünden “karara karşı baş-
vuru yolları ve sürelerinin gösterilmediği” tespit edilmekle, idareden
bundan böyle bu ilkeye de uygun hareket etmesi beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
28) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesi uyarınca, Kamu Denetçiliği Kurumunca
inceleme ve araştırmanın, başvuru tarihinden itibaren altı ay içinde
sonuçlandırılamaması nedeniyle 27/06/2016 tarihinde süre uzatımı-
na ilişkin bilgi yazısı şikâyetçiye tebliğ edilmiştir.

B. Yargı Yolu
29) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Temel hak ve hürriyetle-
rin korunması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet,
işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava
açma süresinden arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine
yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre; ŞİKÂYETİN
KABULÜNE;

Şikâyet başvurucusunun mağduriyetinin giderilmesi için makul
sürede; Çankaya Belediye Encümeninin 28/10/2014 tarihli ve 4456-
4457-4459 no.lu kararlarının ve yıkım işleminin uygulanması yönün-
de yeni bir işlem tesis etmesi hususunda ÇANKAYA BELEDİYE BAŞ-
KANLIĞI’NA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

Kararın ŞİKÂYETÇİYE ve ÇANKAYA BELEDİYE BAŞKANLI-
ĞI’NA TEBLİĞİNE, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’n-
ce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

66 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU