Page 164 - sosyal-haklar-ve-alanlar

34) Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü’nün 09.09.2013 tarih
ve 5599 sayılı yazısı ile Yönetim Kurulu kararının şikayetçiye usulüne
uygun tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.15 numaralı paragrafta açıkla-
nan kanun hükmüne göre oluşturulan Yönetim Kurulunun Dr. Adnan
Ertem başkanlığında, üyeler Dr. Genç Osman Yaraşlı, Alaeddin Kaya,
Mustafa Arslan, Prof. Dr. Yusuf Karakoç, Kemal Öztürk ve Genel Mü-
dür Mehmet Atalay’ın katılımıyla 06.09.2013 gününde toplandığına
ve oybirliğiyle kararın alındığına 4 numaralı parafta değinilmiştir.
Yönetim Kurulu’nun oluşturulması, toplanması ve karar alması hu-
suslarında da mevzuata aykırı bir yön bulunmamaktadır. Şikayetçi,
Yönetim Kurulu üyelerinden iki kişi ile gazeteleri arasında husumet
bulunduğunu iddia ederek bu kişilerin kararın alınmasına katılmaları-
nın hakkaniyete aykırı olduğunu ifade etse de; bahsi geçen kişilerden
birinin Anadolu Ajansı Genel Müdürü olduğu, Ajansa ait bir fotoğra-
fın şikayetçi Gazetece izinsiz kullanılması nedeniyle Ajansın yetkili
temsilcisinin savcılığa suç duyurusunda bulunduğu, Genel Müdür ile
Gazete arasında husumeti gerektirecek bir husus olmadığı kaldı ki, ka-
nuni hak olan şikayet hakkının kullanılmasının husumet oluşturma-
yacağı, Vakıflar Genel Müdürlüğü gibi aktif bir görevi üstlenen diğer
kişi hakkında Gazetede haber yapılması üzerine yine hukuki hak olan
tekzip hakkının kullanılmasının da husumeti gerektirmeyeceği değer-
lendirilmiştir.

35) Her ne kadar şikayetçi, ceza uygulanan şikayet konusu köşe ya-
zısını, Basın İlan Kurumu’na Göksun Gökçe Göndermez isimli kişinin
şikayet ettiğini bu kişinin isminin yazıda telaffuz edilmediğini, ifadele-
rin Gezi olayları sırasında suç niteliğinde eyleme imza atanlara yönelik
söylendiğini, adı geçen kişinin kendisini ilgilendirmediği gerekçesiyle
13 numaralı paragrafta bahsedilen 129 sayılı Genel Kurul Kararı’nın 2.
maddesine aykırı olduğunu şikayetinde dile getirmiş olsa da; şikayet
konusu köşe yazısının içeriği itibarıyla kamuoyuna, dolayısıyla o ga-
zetenin okuyucularına ulaştığı, bu yazıdan rahatsız olan okuyucuların
somut olarak kendilerine yönelmiş bir husus olmasa dahi, bu yazının
şikayetçiyi ilgilendirdiği anlaşılmaktadır. Ayrıca az önce bahsi geçen
2. maddenin 2. fıkrasına göre Basın İlan Kurumunun resen harekete
geçerek söz konusu aykırılığı doğrudan doğruya da ele alabileceğinin
düzenlenmesi nedeniyle şikayetçi Göksun Gökçe Göndermez’in köşe
yazısında adının geçip geçmemesinin bir önemi bulunmaktadır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 163