Page 162 - sosyal-haklar-ve-alanlar

niteleme, değerlendirme yapılarak, haberin bir bölümüyle uygun
düşmeyen, küçültücü, toplumun bir kesimine yönelik hakaret, küfür,
onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici söz ve beyanlar ile müstehcen içe-
rikli söz ve ifadeler kullanılacak olursa artık kişilik hakları ile çatışan
basın özgürlüğüne üstünlük tanımak olanaksız hale gelecektir.
29) Somut olayda; şikayet edilen idare, şikayetçi ... Gazetesi’nin
02.07.2013 tarihli nüshasında yazar ... tarafından kaleme alınan “Tür-
kiye, Brezilya, Mısır…Her soruya bir cevabım var! “başlıklı köşe yazısında
kullanılan küfür niteliğindeki “ulan salak oğlu salaklar”, “ulan köpek
oğlu köpek”, ulan kaltak”, “ulan pezevenk “ifadelerinin Basın Ahlak
Esasları Hakkında 129 sayılı Genel Kurul Kararının 1. maddesinin (e)
ve (h) bentlerini ihlal ettiği gerekçesiyle 195 sayılı Kanunun 49. Mad-
desi uyarınca ... Gazetesi’nin resmi ilan ve reklamlarının üç gün süre
ile kesilmesine karar vermiştir.
30) Şikayete konu cezayı gerektiren köşe yazısında yer alan ifadeler
küfür, sövme niteliğinde olup; bu ifadeler toplumumuzun genel ahlak
anlayışına ve basın yayın politikalarına uygun bulunmamaktadır. Köşe
yazısında bu tarz ifadelerin yer alması; basının kamu yararı amacına
zarar vermekle birlikte kişilerin onur, şeref, saygınlık gibi kişilik hak-
larına saldırıda bulunmaktadır. Her ne kadar basının, sert değerlen-
dirme, genişletilmiş eleştiri yapma hak ve yetkisi bazı durumlarda söz
konusu olsa da; hakaret ve küfür içerikli bu ifadelerin basın ve ifade
özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığını kabul etmek mümkün değildir.
31) Şikayetçinin başvuru dilekçesinde bahsettiği ve 17, 18, 19, 20
ve 21 numaralı paragraflarda bahsedilen AİHM kararları basının, ünlü
kişiler özellikle kamu gücünü elinde bulunduran idareciler, siyasetçiler
ve hükümet hakkında yaptığı eleştirilerde uygulama alanı bulmakta-
dır. Şikayetçi, belirli bir bireyi işaret etmediğini ve yazının genelinde
yapılan yorumun doğru olduğunu söyleyerek bu tür ifadelerin haklı
olduğunu savunmaktadır. Kuşkusuz ki, yazar yukarıda bahsi geçen
AİHM kararlarında sayılan politikacı, kamu görevlisi ya da hükümeti
kastetmeden, toplumun bir kesimine ilişkin küfür içerikli söylemlerde
bulunmaktadır. Yazıda ileri sürülen hususlar doğru olsa bile küfür içe-
rikli bu tür söylemlerin kullanılarak yazının kaleme alınması 30 numa-
ralı paragrafta açıklanan “uygun araç “ölçütüyle bağdaşmamaktadır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 161