Page 328 - sosyal-haklar-ve-alanlar

D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme
15) Şikâyet başvurucusu 3 numaralı paragrafta yer verildiği üzere;
özel ağaçlandırmaya konu edilen parselle ilgili hak sahipliğinin seh-
ven gerçekleştirildiğinden bahisle ilgili idarece iptali üzerine, Mersin
ili sınırları içinde başka bir alan üzerinde kurasız olarak kendisine hak
sahipliği tanınmasını talep etmektedir.
16) 645 sayılı Orman ve Su İşleri Bakanlığının Teşkilat ve Görev-
leri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Orman ve Su İşleri
Bakanlığına ormanların korunması, geliştirilmesi ve ağaçlandırmayla
ilgili konularda politika oluşturma görevi verilmiş; 3234 sayılı Orman
Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun ile ağaçlandır-
ma ve ormanla ilgili hususlarda politika oluşturma görevinin Orman
Genel Müdürlüğüne ait olduğu hüküm altına alınmıştır. 6831 sayılı
Orman Kanununun 57 nci maddesinde de orman sahasını artırmak
maksadıyla, Orman Genel Müdürlüğünce uygun görülecek planla-
ra göre gerçek ve tüzelkişiler tarafından ağaçlandırma yapılabileceği,
28390 sayılı Ağaçlandırma Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin birinci
fıkrasında ise ağaçlandırmanın Genel Müdürlükçe yapılacağı ya da
yaptırılacağı ifade edilmiştir.

17) Şikâyete konu olayda; 193/1 numaralı parsel 6831 sayılı Ka-
nunun 57 nci maddesine ve Ağaçlandırma Yönetmeliğinin 5 inci
maddesine uygun olarak Mersin Orman Bölge Müdürlüğü tarafın-
dan 14/05/2015 tarihinde özel ağaçlandırma sahası olarak ilan edil-
miş, aynı Yönetmeliğin 12 nci maddesi mucibince 30 gün askı süre-
si beklenmiş, 12/06/2015 tarihinde sürenin dolmasını müteakiben
06/07/2015 tarihinde kura çekilişi gerçekleştirilmiş ve kura sonucun-
da aynı gün 193/1 numaralı parsel üzerinde şikâyetçi adına hak sa-
hipliği tesis edilmiştir. Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri
göz önüne alındığında, sürecin ilgili mevzuatta belirtilen usule
uygun işletildiği, usule ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın
bulunmadığı değerlendirilmiştir.

18) Bununla birlikte şikâyet dilekçesinde; hak sahipliği işleminin
sehven gerçekleştirildiğinden bahisle idare tarafından hak sahipliği iş-
leminin iptal edildiği belirtilmektedir. Bu husus ile ilgili olarak idare

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 327