Page 330 - sosyal-haklar-ve-alanlar

hiç yapılmamış gibi işlemden önceki hukuki duruma dönülmesi amaç-
lanmaktadır.
21) Kişiler için yararlandırıcı, lehe hukuki durum yaratan idari iş-
lemlerin geri alınması ise dava açma süresi ile sınırlandırılmış olup; bu
süre zarfında geri alma işleminin gerçekleştirilmemesi
halinde, kişi için lehe durum yaratan idari işlemin yalnızca mahke-
me kararı ile iptal edilmesi söz konusudur. İşlemi geri almakla yetkili
makam, “yetki ve usulde paralellik ilkesi “gereğince geri alınacak işlemi
tesis eden makam olup, ayrıca İdari Yargılama Usul Kanununun 11
inci maddesi gereğince bir üst idari makam tarafından da işlem geri
alınabilmektedir. (AKYILMAZ Bahtiyar, SEZGİNER Murat, KAYA
Cemil, Türk İdare Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Gözden Geçiril-
miş 5. Baskı, Ankara, 2014, s.451-452)
22) Şikayet konusu olayda; 193/1 numaralı parsel üzerinde şikâ-
yetçi adına özel ağaçlandırma maksadıyla hak sahipliği tesis edilmesi,
kişi lehine sonuçlar doğuran yararlandırıcı bir idari işlem olup, bu idari
işlem 19 uncu paragrafta açıklandığı üzere hukuka aykırılık teşkil et-
tiğinden; dava açma süresi içinde söz konusu işlemin ilgili idarece geri
alınması gerekmektedir.
23) Şikâyetçi ve idare tarafından Kurumumuza ulaştırılan belge-
lerin incelenmesi neticesinde; söz konusu parselin özel otlatma planı
ile ayrılmasından bahisle özel ağaçlandırmaya konu edilemeyeceğinin
anlaşılması üzerine, Mersin Orman Bölge Müdürlüğünce 14/08/2015
tarihli yazı ile Orman Genel Müdürlüğünden görüş sorulduğu, Genel
Müdürlüğün 25/08/2015 tarihli yazı ile söz konusu sahanın iptal edi-
lerek hak sahibine müracaat bedellerinin iade edilmesi hususunda tali-
mat verdiği, talimat üzerine Mersin Orman Bölge Müdürlüğünün hu-
susu 26/08/2015 tarihli yazı ile Anamur Orman İşletme Müdürlüğüne
ilettiği görülmüştür. Bu itibarla hukuka aykırı işlemin dava açma sü-
resi içinde yetkili idari makam tarafından geri alındığı görüle-
rek, özel ağaçlandırma sahalarının iptali dolayısıyla hak sahip-
liğinin iptali işleminde hukuka aykırılık tespit edilememiştir.

24) Şikâyet başvurusunda incelenmesi gerekli diğer husus,
şikâyetçinin hak sahipliğinin iptali nedeni ile kendisine kura-
sız olarak Mersin İli sınırları içinde yeni bir arazi verilmesi ta-
lebidir. Dosyanın tetkiki neticesinde, şikâyetçinin söz konusu talebi;

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 329