Page 447 - sosyal-haklar-ve-alanlar

“Red için kesin nedenler yönünden inceleme “ başlıklı 32 nci
maddesi:
“Enstitü, başvurunun şekli yönden hiç bir eksiği bulunmadığına
karar verirse, markanın kullanılacağı ve tescil kapsamına girmesi ta-
lep edilen mallar veya hizmetlerin bir kısmı veya tamamı itibariyle
başvurunun özellikle 7 nci madde hükümleriyle uygunluğunu inceler.
Başvuru, 7 nci maddeye göre, uygun görülmeyen mallar veya hizmet-
lerintamamı veya bir kısmı itibariyle reddedilir. “,
hükümlerine yer verilmiştir.

IV- İNCELEME, ARAŞTIRMA ve SONUÇ

A) Şikayetçinin İddiaları
7) Şikayetçi, “Atma Recep Din Kardeşiyiz “ibareli 2010/42556 nu-
maralı marka başvurusunun Türk Patent Enstitüsü Başkanlığınca
marka olarak tescil edilmesine rağmen, 2011/39798 başvuru numara-
lı ve “ister zengin ol ister fukara her gönül ister bir yuva bir de

araba “ibareli marka tescili talebinin reddedilmesinin, haksızlığa se-
bep olduğunu iddia etmektedir.

Şikayetçi mağdur olduğunu ifade ederek “ister zengin ol ister fuka-
ra her gönül ister bir yuva bir de araba “ibaresinin marka olarak tesci-
lini talep etmektedir.

B) İlgili İdarenin bilgi ve belgeleri
8) - Şikayetçi ... tarafından Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi
Başkanlığına sunulan 11/05/2011 tarihli 39798 numaralı TPE-M-101
Marka Tescil Başvuru Formu.

- Türk Patent Enstitüsü Marka İşlem Takip ve Kontrol Formu.
- Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığının 01/11/2011
tarih ve 2011/39798 sayılı yazısı.
- 26/01/2012 tarihli TPE-M-104-Marka Karara İtiraz Formu.

- 08/06/2012 tarihli Markalarla İlgili Enstitü tarafından Verilen
Kararlara Yapılan İtirazları Değerlendirme Takip Formu.

446 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU