Page 71 - sosyal-haklar-ve-alanlar

davalı idarece gönderilen cevabı yazıda: Kocaeli İlinin Ülkemizin nü-
fus yoğunluğu en büyük ikinci şehri olduğu, bu gibi yerlerde rekreas-
yon ilanlarının halkın tamamına hitap etmesinin daha uygun olacağı,
sahanın ormanlık alanla bir bütünlük arz ettiği bitki örtüsünün bel-
li bir kapalılığa ulaştığı, bu alanın yaban hayat ve ekosistem için özel
önem gerekçesiyle uygun görülmediği belirtilmekte ise de yukarıda da
belirtildiği üzere özel ağaçlandırma yapılacak alanların orman idaresi
tarafından yapılan araştırına sonucu tespit edilerek ilan edildiği, bu
şekilde tespit edilen alanın sonradan özel ağaçlandırma yapılamayacak
bir alan olarak izahı çelişki oluşturduğu gibi bu durumun kanıtlana-
madığı zira bu alanın yerel idare tarafından yapılan çalışmalar sonucu
tespit edildiği, Genel Müdürlükçe alan üzerinde fiziki bir çalışma ve
rapor hazırlandığına dair bir bilgi ve belge ibraz edilmediğinden soyut
genel bir değerlendirme yapıldığı görüldüğü,

Bu durumda, davacının özel ağaçlandırma talebinin reddine dava
konusu işlemde hukuki isabet görülmediğinden dava konusu işlemin
iptaline karar verilmiştir. (Anılan mahkeme kararı Danıştay 8. Daire-
sinde 2015/7255 Esas numarasıyla inceleme aşamasında olup kesin-
leşmemiştir.)

20) Danıştay 12. Dairesinin 30.1.2014 tarih E. 2013/1265 K.
2014/278 sayılı kararında,

Davacının görev yaptığı süre içerisinde göreviyle ilgili olarak yeter-
sizliği veya başarısızlığına ilişkin somut bir saptamada bulunulma-
dan; bir sosyal paylaşım sitesinde belediye başkanlığı aleyhine yapılan
olumsuz yorumları beğenme şeklindeki eylemi nedeniyle, performan-
sının 38 puan olarak değerlendirilmesi üzerine, hizmet sözleşmesinin
uzatılmamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Gaziantep 2. İdare Mahkemesince verilen 17/10/2012 tarihli ve
E:2012/178; K:2012/1393 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca
temyizen incelenerek; olayda, davacının görev yaptığı süre içerisinde
göreviyle ilgili olarak yetersizliği veya başarısızlığına ilişkin somut hiç
bir saptamada bulunulmadığı, dava konusu işlemin salt idareye tanı-
nan takdir yetkisi kullanılmak suretiyle tesis edildiği, böylelikle da-
valı idarece davacının, bir sosyal paylaşım sitesinde belediye başkan-
lığı aleyhine yapılan olumsuz yorumları beğenme şeklindeki eylemi

70 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU