Page 157 - Sporda Hak İhlalleri ve Denetim

SPORDA HAK İHLALLERİ VE DENETİM

CAS ad hoc tahkim mahkemesi oluşturmuştur. Daha sonra Milletler Topluluğu
(Commonwealth Games), FIFA ve UEFA tarafından düzenlenen müsabakalar-
da ad hoc tahkim yoluyla uyuşmazlıklar karara bağlanmıştır . Ad Hoc Dairesi
21
başkanı, talep üzerine bir veya üç hakemden oluşan bir panel oluşturmaktadır.
Panel veya tek hakem, başvurunun yapılmasından itibaren 24 saat içinde kara-
rını vermekle yükümlüdür .
22
Ad hoc tahkimin aksine, kurumsal tahkimde, taraflar, tahkim yargılamasının
belirli bir merkezin veya kurumun bünyesinde gerçekleştirilmesini kararlaş-
tırmaktadırlar. Spor hukuku alanında da kurumsal tahkim merkezleri ya da
organları bulunmaktadır. Bu merkezler ya da organlar, genellikle ulusal veya
uluslararası federasyonların bünyesinde yer almaktadırlar. Uluslararası fede-
rasyonların bünyesinde yer alan tahkim kurullarına örnek olarak FIBA Bas-
ketbol Tahkim Mahkemesi (Basketball Arbitral Tribunal-BAT) ve Uluslararası
Binicilik Federasyonu Tahkim Mahkemesi (FEI Arbitration Tribunal); ulusal
federasyonların bünyesinde yer alan tahkim kurullarına TFF Tahkim Kurulu,
örnek olarak verilebilir. Spor uyuşmazlıklarına bakan bazı tahkim kurulları ise
federasyonlardan tamamen bağımsızdır. Örneğin, Amerikan Tahkim Derneği
(American Arbitration Association-AAA), DIS Alman Spor Tahkim Mahkemesi
(DIS-Deutsche Sportschiedsgericht) ve CAS herhangi bir federasyona bağlı ol-
mayan ve federasyonların dışında yer almakla beraber spor uyuşmazlıklarına
bakan birer tahkim merkezleridir .
23
Yabancılık unsuru taşımayan spor uyuşmazlıkları için başvurulan tahkim, milli
tahkimdir. Uluslararası yarışmaların yönetimine ve disiplinine ilişkin uyuşmaz-
lıklar, uluslararası spor yapılarında yer alan uyuşmazlık çözüm kurulları veya
tahkim kurulları tarafından karara bağlanmaktadır. Uluslararası yarışmaların
yönetimine ve disiplinine ilişkin olan ve uluslararası yapıların bünyesinde ger-
çekleşen tahkim yargılamaları hiç şüphesiz milletlerarası nitelik taşımaktadır.
Ayrıca başta yabancı sporcular ve teknik adamlar olmak üzere yabancı spor
adamlarıyla yapılan sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar için tahkim yolunun
kararlaştırılması halinde bu tahkim yargılamaları da milletlerarası nitelikte-
dirler .
24
“Beyzbol tahkimi” ya da diğer adıyla “ücret tahkimi” (Baseball Arbitration/Salary
Arbitration) 1973 yılında ortaya çıkmıştır . Beyzbol ya da ücret tahkiminde, spor-
25
cu ve kulüp gelecek sezon için sporcuya verilecek ücrete ilişkin olarak hakem
heyetine bir teklifte bulunur. Hakem heyeti bu tekliflerden birini seçer ve ayrıca

21 Mark MANGAN, Sports Arbitration: Citius Altius Fortius?, Austrian Arbitration Yearbook 2009,
Editors Klausegger/Klein/Kremslehner/Petsche/Pitkowitz/Power/Welser/Zeiler, Vienna 2009, s.
312; Aysu Melis BAĞLAN, Sporda Uluslararası Tahkim Yargılaması ve Türkiye’de Hukuki Durum,
Ankara 2015, s. 80.
22 EKŞİ, Chapter 5: Where is Sport Arbitration Headed to?, s. 388.
23 EKŞİ, Spor Tahkim Hukuku, 147-148; EKŞİ, Chapter 5: Where is Sport Arbitration Headed to?,
s. 388.
24 EKŞİ, Spor Tahkim Hukuku, 149; EKŞİ, Chapter 5: Where is Sport Arbitration Headed to?, s. 388.
25 Jeff MONHAIT, Baseball Arbitration: An ADR Success, (2013)4 Harv. J. Sports & Ent. L., s. 112.

2 MART 2018, ANKARA 157