Page 400 - temel-haklar
P. 400

taşınmazının geleceği hususunda belirsizliğe ittiği, mülkiyet hakkı-
            na müdahale edilmesi halinde bireysel yarar ile kamu yararı arasında
            bulunması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine bozulduğu, söz
            konusu müdahalenin başvuranı ölçüsüz ve ağır bir külfete katlanmak
            zorunda bıraktığı tespit edilmiş olup; söz konusu taşınmazın da dahil
            olduğu kamulaştırma projesinin kamulaştırılması hususunda aciliyet
            bulunmaması sebebiyle İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ka-
            mulaştırma işlemlerinin tamamlanmaması şeklinde tesis edilen işle-
            min hukuka uyarlık tespit edilemediği kanaat ve sonucuna ulaşılmış-
            tır.

               E. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               32. Mülkiyet hakkı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 1 Nolu Ek
            Protokolün 1 inci maddesi ile teminat altına alınmıştır. Somut olay
            19 nolu paragrafta yer alan AİHM kararı doğrultusunda değerlendi-
            rildiğinde, şikayetçinin mülkiyet hakkına yönelik imar hukukundan
            kaynaklı müdahalenin 1997 yılından itibaren içinde bulunulan 2016
            yılına kadar devam etmesi şikayetçiyi, mülkiyetinin geleceği konusun-
            da belirsizliğe itmekte, şikayetçinin mülkiyet hakkından tam anlamıy-
            la yararlanması önünde engel teşkil etmekte, arazinin satış şansı da
            dahil olmak üzere sonucu itibariyle taşınmazın değerini hatırı sayılır
            ölçüde azaltmakta, bunun yanında söz konusu müdahalenin idare ta-
            rafından tazminat ödenmek suretiyle giderilmediği ve giderilmesinin
            ilgili idare bakımından  aciliyet arz eden bir husus olarak değerlendi-
            rilmemektedir. Bir başka anlatımla, kamu yararının gerekleri ile mül-
            kiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil denge şikayetçi aley-
            hine bozulmuş bulunmakta ve bu durum şikayetçinin alışılmışın
            dışında  ve  ölçüsüz bir yüke katlanmak  zorunda bırakılması
            sonucunu doğurmaktadır. Bu doğrultuda, İstanbul Büyükşehir Be-
            lediyesi tarafından tesis edilen söz konusu taşınmazın kamulaştırıl-
            masının aciliyet arz etmediğine  ilişkin işlem mülkiyet hakkını ihlali
            sonucunu doğurmaktadır.

               33. Bunun dışında şikâyete konu olayda, T.C. Anayasasının “Kanun
            Önünde Eşitlik” başlıklı 10 uncu maddesinde ifadesini bulan kanun
            önünde eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü
            maddesindeki etkili başvuru hakkının ve 17 inci maddesindeki hakla-
            rı kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  395
   395   396   397   398   399   400   401   402   403   404   405