Page 402 - temel-haklar

beklenti”,”ölçülülük”,”yetkinin kötüye kullanılmaması”,”karara karşı
başvuru yollarını “göstermediği ve bu ilkelere uygun davranmadı-
ğı anlaşıldığından idarenin bundan böyle bu ilkeye de uyması beklen-
mektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
37. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun “Dava açma süresinin yeniden işlemeye başlaması” baş-
lıklı 21 inci maddesinde, Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve
araştırmasını, başvuru tarihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıra-
maması hâlinde durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işle-
meye başlayacağı belirtilmiş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci
maddesinin dördüncü fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştırma-
sını, şikâyet başvuru tarihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandıra-
maması halinde durumun gerekçesiyle birlikte şikâyetçiye tebliğ edi-
leceği ve durmuş olan dava açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı
yerden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Bu kapsamda incelemenin
altı ayda bitirilememe gerekçesi ve dava açma süresinin kaldığı yerden
yeniden işlemeye başlayacağı hususu 29/04/2016 tarihli ve 3465 sayılı
yazı ile şikâyetçiye bildirilmiştir.
B. Yargı Yolu

38. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın Temel Hak ve
Hürriyetlerin Korunması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasın-
da, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mer-
cilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer
almakta olup, 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20
nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı
60 günlük dava açma süresinden varsa arta kalan süre içinde İstanbul
İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre; şikayetin KA-
BULÜNE;

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 397