Page 419 - temel-haklar
P. 419

amacıyla sınırlandırılabileceği belirtilmiştir. (Anayasa Mahkemesinin
            19/12/2013 tarihli ve 2013/817 Başvuru No.lu Kararı)
               27) Mülkiyet hakkının ihlal edilip edilmediğine yönelik bir ince-
            leme yapılırken öncelikle mülkiyet hakkının varlığının tespiti gerek-
            mektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 704 üncü  maddesinde
            mülkiyet hakkının kapsamına arazi, tapu kütüğünde ayrı sayfaya kay-
            dedilen bağımsız ve sürekli haklar ile kat mülkiyeti kütüğüne kayıtlı
            bağımsız bölümlerin girdiği, 705 inci maddesinde ise, taşınmaz mül-
            kiyetinin kazanılmasının kural olarak tescille gerçekleşeceği belirtil-
            miştir. Şikâyet konusu olayda ise, “Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk
            Yönünden Değerlendirme” bölümünde yer verildiği üzere; tapuya esas
            teşkil eden ihale işleminin tamamlanmış ve mahkemeler ya da idare
            tarafından iptal edilmemiş olması dolayısıyla bahse konu taşınmaz ka-
            zanımının korunması gerekmektedir.
               28) Bundan sonra, mülke yapılan herhangi bir müdahalenin olup
            olmadığı hususu incelenmelidir. Burada da her ne kadar Tapu ve Ka-
            dastro Kurulu kararı uyarınca tasarrufu kısıtlamayan, yalnızca üçüncü
            kişileri bilgilendirici mahiyette bir belirtme konulduğu idarece ifade
            edilse de tapu  kütüğünde bu belirtmeyi gören üçüncü kişiler uygula-
            mada taşınmazı satın almada tereddüde düşecek veya üzerinde ayni
            hak tesis etmek istemeyeceklerdir. Bu bağlamda şikâyetçinin mülki-
            yet hakkını kullanma imkânları önemli ölçüde azaldığından; idare ta-
            rafından mülke müdahale edildiği anlaşılmaktadır. Bu müdahalenin
            Anayasanın 35 inci maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin
            Ek (1) No.lu Protokolünün 1 inci maddesine uygun olup olmadığı de-
            ğerlendirildiğinde ise; yolsuz bir tescilden bahsedilmeksizin şikâyete
            konu taşınmazın beyanlar hanesine tarafı ya da muhatabı olmadığı bir
            mahkeme kararının varlığı yönünde belirtme konması hukuka uygun
            olmadığından; söz konusu müdahale ile mülkiyet hakkının ihlal edil-
            diği değerlendirilmiştir.

               29) Diğer yandan, Anayasanın “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10
            uncu maddesindeki eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşme-
            sinin 13 üncü maddesindeki etkili başvuru hakkının ve 17 nci mad-
            desindeki hakları kötüye kullanma yasağının ihlal edildiğine dair her-
            hangi bir bilgi ve bulguya rastlanmadığı gibi şikâyete konu olayda, Bir-
            leşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile İnsan Hakları





           414   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   414   415   416   417   418   419   420   421   422   423   424