Page 466 - temel-haklar

uymadığı anlaşılmış olup, idarenin bundan böyle bu ilkelere de uy-
ması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

26) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun “Dava açma süresinin yeniden işlemeye başlaması” baş-
lıklı 21 inci maddesinde, Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve
araştırmasını, başvuru tarihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıra-
maması hâlinde durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işle-
meye başlayacağı belirtilmiş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci
maddesinin dördüncü fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştırma-
sını, şikâyet başvuru tarihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandıra-
maması halinde durumun gerekçesiyle birlikte şikâyetçiye tebliğ edi-
leceği ve durmuş olan dava açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı
yerden işlemeye başlayacağı belirtilmiştir. Bu kapsamda incelemenin
altı ayda bitirilememe gerekçesi ve dava açma süresinin kaldığı yerden
yeniden işlemeye başlayacağı hususu 23/06/2016 tarihli ve 4882 sayılı
yazı ile şikâyetçiye bildirilmiştir.
B. Yargı yolu
27) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sü-
relerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süre-
sinden varsa arta kalan süre içinde İstanbul İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, ŞİKAYETİN
KABULÜNE,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 461