Page 469 - temel-haklar

B. Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön incelemede, şikayet konusunun Kurumumuzun görev
alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, idari baş-
vuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıldığı ve diğer ön in-
celeme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle şikayetin
inceleme ve araştırmasına engel bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikayet başvurucusu; hissedarlarından olduğu Aksaray İli, Sarı-
yahşi İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan ... parsel no.lu tapulu taşın-
maza (18.750 m²) hiçbir kamulaştırma işlemi yapılmadan Karayolları
Genel Müdürlüğü 3. Bölge Müdürlüğünce yol yapılarak asfaltlandığını,
15-20 m genişliğinde ve 150-200 m uzunluğunda (yaklaşık 3000-3500
m² alanı kapsayacak şekilde) olan söz konusu yol tarlayı ikiye böldü-
ğünden taşınmazın bir kısmının kullanılamadığını belirterek oluşan
mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir.

B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
4. Karayolları Genel Müdürlüğünden (KGM) 07/04/2016 ta-
rihli ve 2824 sayılı yazı ile konuyla ilgili gerekli bilgi ve belgeler talep
edilmiş olup, 26/04/2016 tarihli ve 97169 sayılı cevabi yazıda özetle;

4.1. Şikayet başvurusuna konu olan ... Köyü ... parsel no.lu taşın-
mazın; 68-81 KGM kontrol kesim no.lu (Şereflikoçhisar-Ağaçören) Ay-
r.-Sarıyahşi İl Yolu güzergahı üzerinde bulunduğu, söz konusu yolun
Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 25/10/1990 tarih ve 1990/57
sayılı Kararı ile ağ dışı yol sınıfından il yolu sınıfına alınarak
Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünden Karayolları Genel Mü-
dürlüğü yol ağına dahil edildiği ve halen devredildiği şekilde
kullanılmakta olduğu,
4.2. KGM tarafından yapılan kamulaştırmaların yol projesine
bağlı olarak gerçekleştirildiği, söz konusu taşınmazın kamulaştırıl-
ması için ilgili yolun proje çalışmalarının tamamlanması gerektiği,
anılan yola ait onaylı proje veya devam eden proje çalışması

464 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU