Page 488 - temel-haklar

görevlendirmelerde yazılı talep alınmadığı; Adıyaman Barosu Başkan-
lığının cevabi yazısından ise, Tüketici Hakem Heyetlerinden baro tem-
silcisi asil ve yedek üye görevlendirilmesi yönünde talep geldiğinde,
söz konusu yazının ilan panosuna asılarak başvuruların alınacağının
bildirildiği, ancak 2015 yılı görevlendirmeleri öncesinde avukatlardan
hiç talep gelmediği için Baro yönetim kurulunca yapılan değerlen-
dirmelere göre Baroya kayıtlı avukatlar arasından konuya ilişkin ilgi-
si, uzmanlık alanı ve iş durumu gözetilerek “resen” görevlendirmeler
yapıldığı anlaşılmıştır.
C. Olaylar
6. Şikâyetçinin ilk şikâyet dilekçesinde ilgili idareye başvurmaksızın
doğrudan Kurumumuza başvurduğu anlaşılmakla, 6328 sayılı Kanu-
nun 17 nci maddesinin 4 üncü fıkrası gereğince bu şikâyet başvurusu
hakkında “Gönderme Kararı” verilerek ilk şikâyet dilekçesi Gümrük
ve Ticaret Bakanlığına gönderilmiş, ilgili idare tarafından şikâyetçi-
ye talebinin uygun görülmediğine dair verilen 27/05/2015 tarihli ve
77002794/405-8149965 sayılı cevap üzerine şikayetçi, 21/07/2015
tarihli şikayet başvuru dilekçesi ile yeniden Kurumumuza başvuruda
bulunarak, 3 ve 3.1 numaralı paragraflarda belirtilen hususlar yönün-
den, tavsiye kararı verilmesini talep etmiştir.
D. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları
7. Şikâyet konusunun çözümü amacıyla Gümrük ve Ticaret Bakan-
lığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü ile
Ankara ve Adıyaman Barosu Başkanlıklarından alınan cevabi yazılara
“İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları” başlığı altındaki paragraflarda
yer verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

8. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 23 üncü maddesi-
nin 2 nci fıkrasında; “Herkesin, herhangi bir ayrım gözetmeksizin,
eşit iş için eşit ücrete hakkı vardır.”

9. T.C. Anayasası’nın “Kanun önünde eşitlik” başlıklı 10 uncu
maddesinin son fıkrasında; “Devlet organları ve idare makamları,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 483