Page 503 - temel-haklar

sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Danıştay’a yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre şikayetin
KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
1. Şikayetçinin avukat olması nedeniyle Tüketici Hakem Heyetinde
birlikte görev yaptığı Başkan ve diğer üyelerden farklı şekilde kendi-
sine toplantı başına “huzur hakkı” yerine her şikayet başvurusu için
“dosya başına” ücret ödenmesi talebinin REDDİNE,

2. Tüketici Hakem Heyetleri Başkan ve Üyelerine ve Raportör Ola-
rak Görevlendirilen Diğer Kamu Personeline Ödenecek Huzur Hakkı
ve Huzur Ücreti İle Bilirkişilere Ödenecek Ücrete İlişkin Usul ve Esas-
lar”ın 2 nci ve 4/1-b maddelerinde yazılı huzur hakkı ücreti ödenecek
aylık toplantı sayısına ilişkin düzenlemelerde makul sürede değişiklik
yapılarak, yıllık şikayet başvuru sayıları, ortalama toplantı başına gö-
rüşülecek dosya sayıları, aynı yerde birden fazla tüketici hakem heyeti
olup olmadığı gözetilerek, aylık toplantı sayısının buna göre belirlenip
ikiden fazla toplantı için “huzur hakkı” ödenmesi yönünde GÜMRÜK
VE TİCARET BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kanunun 20. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, mer-
ciince (Gümrük ve Ticaret Bakanlığı) bu karar üzerine tesis edilecek
işlem ya da tavsiye edilen çözümün uygulanabilir nitelikte görülmedi-
ği takdirde gerekçesinin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin
zorunlu olduğuna,

Bu kararın gereği için Şikayetçiye ve Gümrük ve Ticaret Bakanlı-
ğı’na tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar ve-
rildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

498 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU