Page 645 - temel-haklar

fiili uygulamasının da bu yönde olduğu, bununla birlikte; tek tip ve-
kaletnameye, vekil eden tarafından müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve
belgelerin de vekil tarafından talep edilebileceğine dair sarih ifadelerin
dercedilmesi ve bu suretle vekilin alenen yetkili kılınması halinde ban-
kaların müşteri sırrı kapsamındaki bilgi ve belgeleri de vekile vermesi
gerektiği,
5.3.“Kanunen açıkça yetkili kılınan merciler” ifadesinden, özel ka-
nunları ile müşteri sırrı kapsamındaki bilgi belgeleri istemeye saraha-
ten yetkili kılınan makam ve mercileri anlamak gerektiğinin düşünül-
düğü, bu tür özel kanunlara ve yetkili mercilere; T.C. Emekli Sandığı-
nın, bakanlık müfettişlerinin, Anayasa Mahkemesinin, Askeri Adalet
Müfettişinin, Adalet Müfettişlerinin, Mali Suçlar Araştırma Kurulu
Başkanlığının örnek olarak verilebileceği, belirtilmiştir.

6. Kurumumuz tarafından 01/12/2015 tarihli ve 8719 sayılı yazı
ile Türkiye Barolar Birliğinden konuya ilişkin görüş talep edilmiş olup,
söz konusu Başkanlığın 12/12/2015 tarihli ve 16676 sayılı cevabi yazı-
sında, “Anılan yasal yükümlülük gereği bankaların, adaletin gerçekleş-
mesi için hizmette bulunan avukat meslektaşlarımızın görevlerini ifa
ederken yardımcı olma zorunluluğu bulunduğundan ekte bir örneği
sunulan vekaletnameye sahip avukatların talep ettikleri bilgileri ken-
dilerine vermelerinde hukuken herhangi bir sakınca bulunmadığı
düşünülmektedir.” ifadeleri yer almaktadır.

7. Ayrıca, Kurumumuz tarafından 18/11/2015 tarihli ve 8504 sayılı
yazımıza Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/12/2015
tarihli cevabi yazı ve şikayet başvurusu eklerinden; Cumhuriyet Baş-
savcılığına yapılan suç duyurusuna ilişkin elde edilen bilgiler ışığında,
bahse konu banka ile şikayetçi arasındaki ihtilafın hukuki uyuş-
mazlık olduğu, müştekilerin ilgili hukuk mahkemesinde dava
açmak suretiyle uyuşmazlığı giderebilecekleri anlaşıldığından,
şikayet konusu vaki olay nedeniyle kamu adına kovuşturma ya-
pılmasına yer olmadığına karar verildiği, söz konusu karara itiraz
edilmemesi nedeniyle kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
C. Olaylar
8. Kırklareli Barosuna bağlı serbest avukat olarak faaliyette bulu-
nan şikayetçi, müvekkilinden almış olduğu vekaletname ile Yapı ve
Kredi Bankasından müvekkiline ait bilgi ve belgeleri talep etmiş, söz

640 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU