Page 646 - temel-haklar

konusu Banka talep edilen bilgileri müşteri sırrı kapsamında değer-
lendirerek vekaletnamede konuya ilişkin özel yetkiye yer verilmemesi
nedeniyle tarafına vermemiştir. Bunun üzerine şikayetçi Kurumumu-
za başvuruda bulunarak, 4 numaralı paragrafta belirtilen hususlar yö-
nünden, tavsiye kararı verilmesini talep etmiştir.
D. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları
9.Şikayet konusunun çözümü amacıyla ilgili idareden istenilen bil-
gi ve belgeler Kamu Denetçiliği Kurumu’na Bankacılık Düzenleme ve
Denetleme Kurumu Başkanlığı ile Türkiye Barolar Birliği tarafından
gönderilmiş, söz konusu bilgi ve belgelere raporun “İdarenin Şikayete
İlişkin Açıklamaları” başlığı altındaki paragraflarda yer verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat
10. T.C. Anayasasının “Özel hayatın gizliliği” başlıklı 20 nci
maddesinin üçüncü fıkrasında, “Herkes, kendisiyle ilgili kişisel
verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin
kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere
erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaç-
ları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar.
Kişisel veriler, ancak kanunda öngörülen hallerde veya kişinin açık rı-
zasıyla işlenebilir.” hükmü amirdir.
11. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davaya
vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller” başlıklı 74
üncü maddesi; “Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; sulh olamaz, hâ-
kimi reddedemez, davanın tamamını ıslah edemez, yemin teklif ede-
mez, yemini kabul, iade veya reddedemez, başkasını tevkil edemez,
haczi kaldıramaz, müvekkilinin iflasını isteyemez, tahkim ve hakem
sözleşmesi yapamaz, konkordato veya sermaye şirketleri ve koopera-
tiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması teklifinde buluna-
maz ve bunlara muvafakat veremez, alternatif uyuşmazlık çözüm yol-
larına başvuramaz, davadan veya kanun yollarından feragat edemez,
karşı tarafı ibra ve davasını kabul edemez, yargılamanın iadesi yoluna
gidemez, hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası
açamaz, hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 641