Page 659 - temel-haklar

C. Olaylar
6. Şikayet başvurucusu tarafından şikayet başvurusuna eklenen
belgeler ile ilgili idarelerle yapılan yazışmalar sonucunda elde edilen
bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde;
6.1. Ankara 5 inci İdare Mahkemesinde hâkim olarak görev ya-
pan başvurucu, 16/09/2015 tarihli dilekçesi ile “11/07/2015 tarihli
ve 29413 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge
İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin İdari
İşler ile Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesi Usul ve Esaslarına İliş-
kin Yönetmeliğe uygun olarak “görüşme tutanağı”, “karar tutanağı” ve
“duruşma tutanağı”nın “zabıt kâtibi ekranı”nda oluşturularak başkan
ve üyelerin imza ve onayına sunulabilecek şekilde UYAP bilişim siste-
mi idari yargı alt modülünde gerekli değişikliklerin yapılması talebini
içeren dilekçe ile başvuruda bulunmuştur.
6.2. Başvurucunun yazılı başvurusu, Ankara İdari Yargı Adalet
Komisyonu’nun 18/09/2015 tarih ve 2015/7569 Muh sayılı yazısıy-
la Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığına ulaşmış, adı ge-
çen Başkanlık ise başvurucunun söz konusu yazılı başvurusuna ilişkin
cevabını 16/11/2015 tarihli ve 415/7251 sayılı yazı ile Ankara Bölge
İdare Mahkemesi Başkanlığı’na hitaben UYAP Bilişim Sistemi üzerin-
den göndermiş ancak Ankara Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı
16/11/2015 tarihli ve 415/7251 sayılı yazıyı şikâyetçiye tebliğ
etmemiştir.
6.3. 08/01/2016 tarihinde Kurumumuza başvuruda bulunduğu
anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Mehmet Elkatmış’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları
7. Şikayet konusuna ilişkin olarak Adalet Bakanlığı ile Ankara Bölge
İdare Mahkemesi Başkanlığı’ndan bilgi ve belgeler talep edilmiş, ilgili
idarelerin açıklamalarına 4 ve 5 numaralı paragraflarda yer verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

8. 2709 sayılı T.C. Anayasasının “Dilekçe, bilgi edin-
me ve kamu denetçisine başvurma hakkı” başlıklı 74’üncü

654 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU