Page 680 - temel-haklar

17. Adalet Bakanlığının 167 sayılı Genelgesi, nakil işlemleriy-
le ilgili usul ve esasları göstermek, mevzuatın uygulanmasını kolay-
laştırmak ve uygulamada ortaya çıkan sorunları gidermek amacıyla
05/06/2015 tarihinde kabul edilerek yürürlüğe konulmuştur. 5275
sayılı Kanun’un 54’üncü maddesi uyarınca hükümlülerin kendi istek-
leri ile nakilleri için aranan şartlar söz konusu Genelge ile tekrar vur-
gulanmıştır.

17.1. Anılan Genelge’nin “Hükümlülerin Kendi İstekleri ile
Nakilleri” başlıklı 15’inci maddesinin on birinci fıkrası uyarın-
ca:
“Başka bir ceza infaz kurumuna nakledilmeleri için veya herhangi bir
nedenle açlık grevi ya da ölüm orucu eylemi yapan hükümlü ve tutukluların
isteğe bağlı nakil talepleri eylemlerine devam ettikleri ve verilen di-
siplin cezası kaldırılmadığı sürece değerlendirilmeyecektir.”
B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
18. Avrupa İnsan Hakları Komisyonu, 12/03/1990 tari-
hinde karara bağladığı Ouinas davasında (Ouinas v. France,
13756/88); Bir kişinin, AİHS’nin 5’inci maddesi çerçevesinde huku-
ka uygun olarak özgürlüğünden yoksun bırakılmasının, doğası gereği
o kişinin özel ve aile hayatının kısıtlanması sonucunu doğuracağına
dikkat çekmiştir. Diğer yandan, Komisyon, mahkûmun yakınları ile
bağlantıda kalmasının, özel ve aile hayatına saygı hakkının esaslı un-
surlarından olduğunu ve cezaevi idaresinin bu konuda gerekli yardımı
sağlaması gerektiğini de belirtmiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkeme-
si (AİHM) de önüne getirilen benzeri davalarda bu hususu vurgula-
mıştır. (Messina v. Italy, 25498/94; Epners-Gefners v. Latvia, 37862/02)

19. AİHM, 06/10/2005 tarihinde karara bağladığı Hirst da-
vasında (Hirst v. United Kingdom, 74025/01); Mahkûmların,
AİHS’nin 5’inci maddesine uygun olarak özgürlüklerinden yoksun
bırakılmaları halinde de Sözleşme kapsamında garanti altına alınan
diğer bütün temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya devam edecek-
lerini belirtmiştir. (Ayrıca bknz; Dickson v. United Kingdom, 44362/04,
Khoroshenko v. Russia, 41418/04, Vintman v. Ukraine, 28403/05)
20. AİHM, 25/10/2013 tarihinde karara bağladığı Khodor-
kovskiy ve Lebedev davasında (Khodorkovskiy and Lebedev v.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 675