Page 682 - temel-haklar

hakkaniyet ilkelerinin bir gereği olduğu gibi bu kişilerin rehabilitasyo-
nu açısından da büyük önem arz ettiği vurgulanmıştır. Sonuçta şikâ-
yetin kısmen kabulü ile, 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin
İnfazı Hakkında Kanun” ile “Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edil-
meleri Hakkında Yönetmelik” hükümlerinde, aynı vilayet veya yakın
vilayette oturan mahkûm yakınları ile cezaevine uzak vilayette otu-
ran mahkûm yakınlarından, uzakta oturanlar lehine ziyaret rejiminde
esneklik sağlayıcı mevzuat değişikliğinin yapılması hususunda Adalet
Bakanlığına tavsiyede bulunulmuştur. Söz konusu tavsiye kararı ile il-
gili olarak Adalet Bakanlığından alınan 18/12/2013 tarihli ve 168077
sayılı cevap yazısında ise özetle, Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret
Edilmeleri Hakkındaki Yönetmeliğin “Ziyaret gün ve saatleri” başlıklı
10’uncu maddesinde öngörülen ziyaret süresinin, ailesinden uzak ceza
infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular için üst sınırdan
kullanıldırılmasını teminen, adı geçen Yönetmelik hükümlülerinde de-
ğişiklik yapılması yönünde çalışma başlatıldığı bildirilmiştir.
C. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın Kamu Başdenetçi-
si’ne Önerisi
23. Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
ticesinde, şikâyet konularının kısmen kabulü kısmen reddi gerektiği
değerlendirilerek, bu kapsamda;

23.1. Başvurucunun, Giresun, Ordu, Sinop, Samsun, Ünye ve Ve-
zirköprü şehirlerinde durumuna uygun bir ceza infaz kurumuna nakil
talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından şikâye-
tin bu yönden reddi,
23.2. Ailesi uzakta yaşayan ve bu nedenle düzenli ziyaret imkânı
olmayan hükümlüler için ziyaret rejimi ve telefon ile görüşme kural-
larında esneklik sağlanabilmesine yönelik ilgili mevzuatta değişiklik
yapılması, bu bağlamda gerekli yasa değişiklik taslağının makul sürede
hazırlanması hususunda Adalet Bakanlığına tavsiyede bulunulması,
yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe
24. Başvurucu, barındırıldığı ceza infaz kurumunda kendisine
orantısız güç uygulandığını ve can güvenliğinin olmadığını, sağlık

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 677