Page 683 - temel-haklar

sorunları bulunduğunu, son olarak da ailesine daha yakın bir kurum-
da kalmak istediğini öne sürerek, Giresun, Ordu, Sinop, Samsun, Ünye
ve Vezirköprü şehirlerinde bulunan ceza infaz kurumlarından birisine
naklinin sağlanmasını talep etmiştir. Bu bağlamda, başvurucunun na-
kil talebine gerekçe olarak sunduğu hususların ayrı ayrı değerlendiril-
mesi gerekmiştir.
25. Başvurucunun barındırıldığı ceza infaz kurumunda
orantısız güç uygulandığı ve can güvenliğinin kalmadığı gerek-
çesine ilişkin değerlendirme;

25.1. Başvurucu, başvuru dilekçesinde barındırıldığı ku-
rumda orantısız güç uygulandığını ve can güvenliğinin bulun-
madığını öne sürmüş, ancak bu iddialarına konu eylemler ve
içeriklerine ilişkin her hangi bir açıklama getirmemiştir.
25.2. Bununla birlikte İdare tarafından sunulan belgelerin
incelenmesinden, başvurucunun, ... ve ... isimli diğer hükümlüler
ile birlikte barındırıldığı kurumda bir olaya karıştığı; sonrasında hü-
kümlü ... ile birlikte Adalet Bakanlığına başvuruda bulunarak, mezkûr
olay esnasında kurum görevlilerince darp edildikleri, tehdit ve haka-
retlere maruz kaldıkları iddiası ile söz konusu personelin tespit edile-
rek gereğinin yapılmasını talep ettikleri; konuya ilişkin Kandıra Cum-
huriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde ise kovuş-
turmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. (Bakınız,
paragraf 6.5 ve 6.6)
25.3. Diğer yandan, gerekli inceleme ve araştırmanın Kurumumuz-
ca yürütüldüğü aşamada başvurucunun, Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek
Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumundan, İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Gü-
venlikli Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği bilgisi de edinilmiştir.
25.4. Konuya ilişkin olarak başvurucu tarafından İdareye yapılan
başvuru neticesinde durumun adli mercilere intikal ettirilerek sonuçta
Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olma-
dığına karar verilmiş olması; ayrıca hali hazırda başvurucunun can
güvenliğinin bulunmadığını iddia ettiği kurumdan alınarak başka bir
kuruma naklinin gerçekleştirilmiş olması karşısında, Kamu Denetçi-
liği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hak-
kında Yönetmeliğin 20’nci maddesinin birinci fıkrası gereğince şikâ-
yet başvurusunun Kurumumuzun görev alanına girmeyen söz konusu

678 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU