Page 201 - yargi-ozel-raporu
P. 201

yacaktır.  Geçmiş dönemlerde fiilen görev yapanların,  Yargıtay’da
                      dava sahiplerinin ve avukatların aktardığı izlenimlerde de aktarıldığı
                      üzere; adli tatil, yılsonu devirleri ve dini bayramlar öncesi ve son-
                      rasında inceleme ve müzakerelerin haftalarca ötelendiği, üyelerin
                      (tatil günleri ve izinler ile zorunlu durumlar hariç) mesai dâhilinde
                      görevleri başında olmadıkları, dava sahiplerinin ve avukatların bu
                      durumdan şikâyetçi oldukları da bilinen bir olgudur.

                      (345) Aynı şekilde geçmişte müzakerelerin kesintiye uğramadan
                      anlatımı yapılan dosyaların sonuçlandırılmasında tüm üyelerin ha-
                      zır bulunması gerekirken, üyelerin müzakereleri sıklıkla uzun veya
                      kısa süreli terk ettikleri bilinmektedir.  Yargıtay’da müzakere ya-
                      pılmayan günlerde, daire üyelerinin bir araya gelerek heyetler
                      arasındaki farklı görüşleri tartışıp müşterek sonuca varmaları
                      mevzuatla düzenlenmeli, aksi durumda daire başkanlarının be-
                      lirtilen uygulamayı istikrarlı hale getirmeleri gerektiği değerlen-
                      dirilmektedir. Az ve sınırlı olsa da bu uygulamayı yapan daireler
                      ve daire başkanları bulunmaktadır. Belirtilen uygulamanın yay-
                      gınlaşması ve temel görev haline gelmesi gerekmektedir. Kararla-
                      rın (ilamların) çelişkisiz, gerekçeli, nitelikli ve isabetli olması büyük
                      oranda bu şekilde sağlanabilir. Yargıtay üyeliği, “kürsüden”(derece
                      mahkemesi) çok daha fazla çalışılması gerekilen ve büyük sorum-
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                      luluk gerektiren bir görevdir. Çünkü adalete erişimde son mercidir.

                      (346)  Kısıtlı  bir  süre  içerisinde  (genelde  1 hafta),  ihtilafın  niteli-
                      ğine bakılmaksızın daire başkanlarının belirlediği sayıda dosyanın
                      (genellikle 20-25 dosya) bitirilme baskısı, yargılamanın niteliğin-
                      den çok dosya sayısının öne çıkmasına neden olmuştur. Bu ağır iş
                      yükü nedeniyle gerekli inceleme ve araştırma zamanı bulunmama-
                      sı, hızlı çalışma zorunluluğu ve zamana karşı yarış nedeniyle hata
                      yapma riski artmaktadır. Yıllık çalışma iş günü, dairelerden çıkan
                      iş sayısı dikkate alındığında her dosyaya ayrılan zamanı ortaya
                      koymaktadır. Bu durum çok acil giderilmesi gereken ciddi bir
                      sorunu işaret etmektedir. Yüksek yargıda yapılan her hata yargı-
                      ya olan güveni etkileyen en önemli etkenlerdendir. Tetkik hâkimi
                      ve Cumhuriyet savcılarının haftalık inceleyebilecekleri dosya sayısı;
                      dairenin ihtisas alanı, rapor hazırlama, müzakere, karar yazımı aşa-



                      174
   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206