Page 197 - yargi-ozel-raporu
P. 197

5.10. Yargıtay Kararlarına Ulaşmayı Kolaylaştıracak
                            Uygulamalar Hakkında İlgililerin Bilgilendirilmesi,
                            Gereksiz Açılacak Davalar ve Temyizlerin Önüne
                            Geçilmesi

                      (334) Temyiz edilebilecek kararlar için miktar ve verilen ceza yönün-
                      den sınır getirilmesi, hak arama özgürlüğü ile bağdaşmayacağından,
                      iş yükünün azaltılmasında çözüm olarak öngörülmemiştir.

                      (335) İlk derece mahkemeleri tarafından verilen kararların önem-
                      li bir kısmı yargılama giderleri açısından temyiz edilmektedir. Esas
                      yönünden isabetli olarak verilmiş kararların sadece yargılama gider-
                      leri nedeniyle temyiz edilmesi kararın kesinleşmesini geciktirmekte,
                      yargılamaların uzun sürmesi sonucunu doğurmaktadır. Bu nedenle
                      ceza ve hukuk mahkemeleri tarafından verilen kararlarda yargılama
                      giderlerinin hükümden ayrı olarak karara bağlanması ve yargıla-
                      ma giderleri ile ilgili itiraz yoluna başvurulabilmesi için CMK ve
                      HMK’da gerekli değişikliklerin yapılması gerekmektedir. Tarafların
                      salt yargılama giderlerinde yapılan hatadan dolayı kararı tem-
                      yiz etmesinin önüne geçilmesi ve yargılama giderlerinde yapılan
                      hataların kararı veren mahkeme tarafından düzeltilebilmesi için
                      kanun yolu olarak itiraz müessesinin getirilerek Yargıtay’ın iş yü-
                      künün azaltılması sağlanabilir.
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                       (336) Usul hükümlerinin yanlış uygulanmasından kaynaklanan
                      temyizlerin azaltılması amacıyla ceza ve hukuk yargılama usulünün
                      basitleştirilmesi yönünde yasal düzenleme yapılması gereklidir. İlk
                      derece mahkemeleri tarafından verilen kararların bazıları, ceza ve
                      hukuk muhakemeleri kanununun uygulanmasından kaynaklanan
                      hatalar nedeniyle temyiz edilmektedir. Bu şekilde, yanlış veya yorum
                      ayrılıkları nedeniyle farklı uygulamalara yol açan usul hükümleri-
                      nin, herkes tarafından kolayca anlaşılacak, ihtilafa ve yoruma neden
                      olmayacak şekilde basitleştirilmesi, usul kanunlarında belirtilen sü-
                      relerin çeşitliliğinin azaltılarak temyiz nedenlerinin ortadan kaldı-
                      rılması Yargıtay’ın iş yükünün azalmasında etkili olacaktır. Ayrıca
                      temyiz edilebilecek kararlar için miktar ve verilen ceza yönünden
                      sınır getirilmesi, hak arama özgürlüğü ile bağdaşmayacağından
                      Sözleşmenin 14 üncü maddesinde yer alan “etkin başvuru hakkı”
                      önemli insan haklarından biri olarak düzenlenmiştir, iş yükünün




                      170
   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202