Page 338 - yargi-ozel-raporu
P. 338

nin kapsamının genişletilerek salt tazminat talepleriyle sınırlı tutul-
                   maması ve her türlü idari işlem için uzlaşma yolunun öngörülmesi
                   yerinde olacağı değerlendirilmektedir.

                   (627) Bahsi geçen düzenlemelerin yanı sıra arabuluculuk yoluyla
                   uyuşmazlık çözme yönteminin genel esaslarını belirlemek amacıyla
                   6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu dü-
                   zenlenmiştir. Buna göre arabuluculuk; sistematik teknikler uygu-
                   layarak,  görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla  tarafları
                   bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çö-
                   zümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için aralarında iletişim
                   sürecinin kurulmasını gerçekleştiren, uzmanlık eğitimi almış olan
                   tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin katılımıyla ve ihtiyari olarak
                   yürütülen uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak tanımlanmıştır. Ara-
                   buluculuk tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya
                   işlemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde uygulanabile-
                   cek bir yöntem olarak kabul edilmiş olup, aile içi şiddet iddiasını
                   içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli sayılmamıştır.

                   (628) Taraflar arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, so-
                   nuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttir.
                   Taraflar tüm süreç boyunca eşit haklara sahiptir. Gerek taraflar ve
                   gerekse arabulucu açısından gizlilik ilkesi geçerlidir. Taraflar dava
                   açmadan önce veya davanın görülmesi sırasında, arabulucuya           Bölüm 8   Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları
                   başvurma konusunda anlaşabilirler. Mahkeme de tarafları ara-
                   bulucuya başvurmak konusunda teşvik edebilir.  Arabuluculuk
                   sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zama-
                   naşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz.
                   Bu düzenleme ile arabuluculuk faaliyetinin uzaması nedeniyle taraf-
                   ların herhangi bir hak kaybına uğramaları önlenerek yerel mahke-
                   melere başvurma hakları korunmuş olacaktır.

                   (629) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlar-
                   sa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini
                   mahkemeden talep edebilirler. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteli-
                   ğinde belge sayılır.

                   (630) Arabuluculuk yoluyla uyuşmazlık çözümünün yaygınlaş-
                   tırılabilmesi için tanıtıcı faaliyetlerin yapılması, avantajlı yön-



                                                                         311
   333   334   335   336   337   338   339   340   341   342   343