Page 337 - yargi-ozel-raporu
P. 337

(625) Bu bağlamda, tarafların alternatif uyuşmazlık çözüm yöntem-
                      lerine başvurmasını teşvik edecek buna karşılık alternatif uyuşmazlık
                      çözüm yöntemlerine başvurmayarak dava yolunu tercih eden taraf-
                      lar için caydırıcı olacak yöntemlerin geliştirilmesi, uyuşmazlıkların
                      mahkeme önüne gelmeden çözümlenmesine ve yargının iş yükü-
                      nün hafiflemesine katkı sağlayacaktır. Örneğin, Singapur’da küçük
                      miktarlı ticari uyuşmazlıklarda ilk arabuluculuk ücretsizdir. Ayrıca
                      mahkemeler bünyesinde çalışan alternatif uyuşmazlık çözüm mer-
                      kezleri de bulunmaktadır. Hâkimler haftalık olarak arabuluculuk
                      dosyalarını görüşmektedir. Öte yandan mahkeme bünyesindeki ara-
                      buluculukta arabuluculuğa yanaşmayan taraf, davayı kazansa dahi
                      yargılama giderlerine katlanmak durumundadır. 352

                      (626) Bunun yanında; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun “Uzlaşma
                      Sağlama” başlıklı 35/A maddesi, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin
                      Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine İlişkin Kanunun 7 nci mad-
                      desi, 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 23
                      üncü maddesi ve 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kamu
                      idareleri ile özel bütçeli idarelerin taraf oldukları uyuşmazlıklarda
                      dava  yoluna  gitmeden  ya  da  icra  takibine  başlamadan  önce  karşı
                      tarafı sulhe davet etmelerinin esas olduğuna ilişkin düzenlemeleri
                      de hukuk sistemimizde uyuşmazlıkların anlaşma yoluyla çözümü-
                      nü teşvik eden düzenlemelerdir. -  659 sayılı Kanun Hükmünde
                                                 353 354
        Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
                      Kararnamede idari uyuşmazlıkların dava açılmadan önce sulh yo-
                      luyla çözülmesine yönelik düzenleme yapılması yerinde olmuştur.
                      Bununla birlikte; anılan düzenleme salt tazminat taleplerine yönelik
                      olarak yapıldığından, tam yargı davalarının sayısının azalması bakı-
                      mından etki doğurabilecek iken iptal davaları için aynı şeyi söylemek
                      olanaklı değildir. Bu nedenle; bu yöntemin tercih edilmesi halinde
                      elde edilecek kazanımların mevzuatta yer alması, anılan düzenleme-

                      352 Singapur İşbirliği Programı (SCP) çerçevesinde 26-30 Ekim 2015 tarihlerinde
                         düzenlenen “Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Çalıştayı”na ilişkin Kurumumuz
                         Raporu.
                      353 PERÇİN ERSEN, Gizem, Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemlerinden Ara-
                         buluculuğun Hukuksal Düzenlemelerdeki Yeri, Milletlerarası Hukuk ve Mil-
                         letlerarası Özel Hukuk Bülteni, Cilt 31, Sayı 2, Yıl 2011, http://www.journals
                         .istanbul.edu.tr/iumhmohb/article/viewFile/1019018693/1019017889,sf. 191-
                         194 (Erişim Tarihi: 10/03/2016)
                      354 PEKCANITEZ, ATALAY, ÖZEKES, age, sf. 437.



                      310
   332   333   334   335   336   337   338   339   340   341   342