Page 75 - yargi-ozel-raporu

(102) Ceza yargılama sistemimizde hâkim ve savcılar, gözaltı ve tu-
tuklamanın sadece kamu yararının tam olarak gerekli görüldüğü du-
rumlarla sınırlı olmasına dikkat etmelidir. Aksi durum uluslararası
hukuk kuralları çerçevesinde Türkiye aleyhine sonuçların doğmasına
neden olmaktadır.

10. İletişimin Dinlenmesi, Tespiti ve Kayda Alınması

(103) 21/02/2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunun 12 nci maddesiyle
CMK’nın 135 inci maddesinde değişiklik yapılarak; bir suç dola-
yısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin
somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka
suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, ağır
ceza mahkemesi veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cum-
huriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon
yoluyla iletişimi (…) dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri
değerlendirilebilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhâl mahkemenin
onayına sunar ve mahkeme, kararını en geç yirmi dört saat içinde ve-
rir. Sürenin dolması veya mahkeme tarafından aksine karar verilmesi
hâlinde tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır. Bu
fıkra uyarınca alınacak tedbire ağır ceza mahkemesince oy birliğiyle
karar verilir. İtiraz üzerine bu tedbire karar verilebilmesi için de oy
birliği aranacağı şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
(104) Anılan maddenin birinci fıkrasının 21/02/2014 tarihli deği-
şiklikten önceki durumunda, “Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma
ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerin
varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması”
durumunda belirli davalarda telefon dinlemelerinin yapılabileceği
düzenlenmiştir. Madde metninde yapılan değişiklikte belirtilen suç-
lara ilişkin “somut delillere dayanan kuvvetli şüphenin” bulunması
durumunda, telefon dinlemelerinin yapılabileceği kabul edilmiştir.
Kanun maddesinde yapılan bu değişiklikle özellikle organize suçlar-
da rutin hale gelen fiili uygulama önlendiği gibi iletişimin dinlen-
mesi, tespiti ve kayda alınması işlemine ağır ceza mahkemelerince
oybirliği ile karar verilmesi kişilerin hukuki güvencesini artırmıştır.
Ancak geçmişte ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarında dahi aran-
mayan oybirliği koşulunun, koruma tedbirlerinde aranması, orantılı

48