Page 108 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

bırakıldığını, bu durumun çok fazla sayıda mağduriyet oluşturduğunu, 6764 sayılı kanunun 75 inci
maddesinde bu kanunun yayımlandığı günden itibaren yürürlüğe gireceğinin belirtildiğini ve bu
nedenle 03/12/2016 tarihinde yapılan sınava uygulanmaması ve ÖSYM’nin daha önce yaptığı gibi
iptal edilen soruyu tüm adaylar için doğru kabul edilerek değerlendirme kapsamına almasını talep
etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, şikâyet başvurucusu tarafından sınav
sonuçlarının değerlendirmesinin 09/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6764 sayılı kanunun 69 uncu
maddesine istinaden yapıldığı iddiası ve iptal edilen soruların doğru kabul edilmesi gerektiği
yönündeki talebi ile ilgili olarak ÖSYM Başkanlığı tarafından şikâyet konusu sınava ilişkin
değerlendirmenin 09/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6764 sayılı kanunun 69 uncu maddesi ile
benzer puan hesaplama şekline sahip olduğu değerlendirilen kılavuza göre yapıldığı, ÖSYM
tarafından daha önce uygulanan sınavlarda iptal edilen sorular tüm adaylar için doğru cevaplanmış
kabul edildiği, bu durumun adaylarda haklı beklentiye sebep olduğu, sınavın yapılmasından daha
sonra mevzuatta yapılan değişikliğin bu sınava uygulanmasının hakkaniyete uygun olmadığı
sonuç ve kanaatine varıldığı dolayısıyla başvurunun kabulü gerektiği yönünde başvuran lehine
tavsiye kararı verilmiştir.

Uygulama İmar Planında Tamamı Belediye Hizmet Alanında Kalan ve
Boş Durumda Bulunan, Başvurana Ait 8,11 Metrekare Alanın
Kamulaştırılması Talebinin Reddi Yönünde Tesis Edilen İşlemin

Hakkaniyete Uygunluk Bulunmadığı Yönünde Tavsiye Kararı Verildi

Başvuran; Yunus Emre Mahallesi … ada .. numaralı parselde mülkiyetinde bulunan 8,11 metrekare
alanın “Belediye Hizmet Alanı” olarak kullanıldığını, bu sebeple mülkiyetinde bulunan
gayrimenkul üzerinde tasarrufta bulunamadığını iddia eden başvuran; 8,11 metrekarelik alanın
kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin ödenmesi suretiyle mağduriyetinin giderilmesini
Kurumumuzdan talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, idarenin başvuranın taşınmazı üzerinde
imar hukukundan kaynaklı ve on dokuz yıldan bu yana devam eden müdahalesinin, başvuranın
mülkiyet hakkının özüne dokunan nitelikte bir müdahale olduğu, başvuranı taşınmazının geleceği
hususunda belirsizliğe ittiği, mülkiyet hakkına müdahale edilmesi halinde bireysel yarar ile kamu
yararı arasında bulunması gereken adil dengenin başvurucu aleyhine bozulduğu, söz konusu
müdahalenin başvuranı ölçüsüz ve ağır bir külfete katlanmak zorunda bıraktığı tespit edilmiş ve
başvuranın hissesinin kamulaştırılması talebinin, söz konusu taşınmazın Uygulama İmar Planında
tamamının belediye hizmet alanında kalması ve boş durumda olması, 8,11 metrekare alanın
kamulaştırılmasının aciliyet arz etmediği gerekçesiyle reddedilmesinde hakkaniyete uygunluk
bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılarak başvuran lehine tavsiye kararı verilmiştir.

97