Page 109 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

03/12/2016 Tarihinde ÖSYM Tarafından Gerçekleştirilen İş Sağlığı Ve
Güvenliği Uzmanlığı Sınavının B Sınıfı Uzmanlık Soru Kitapçığında

Yer Alan Ve İptal Edilen 2 nci Sorunun, Değerlendirme Kapsamı
Dışında Bırakılmaması Gerektiği Ve ÖSYM’nin Daha Önce Yaptığı

Gibi İptal Edilen Soruyu Tüm Adaylar İçin Doğru Kabul Ederek
Değerlendirme Kapsamına Alması Hakkında Tavsiye Kararı Verildi

03/12/2016 tarihinde ÖSYM tarafından gerçekleştirilen İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanlığı sınavına
giren Başvurucu, sınavın B sınıfı uzmanlık soru kitapçığında yer alan 2 nci orusu belirtildiğini ve
bu nedenle 03/12/2016 tarihinde yapılan sınava uygulanmaması ve ÖSYM’nin daha önce yaptığı
gibi iptal edilen soruyu tüm adaylar için doğru kabul edilerek değerlendirme kapsamına almasını
talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, şikâyet başvurucusu tarafından sınav
sonuçlarının değerlendirmesinin 09/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6764 sayılı kanunun 69 uncu
maddesine istinaden yapıldığı iddiası ve iptal edilen soruların doğru kabul edilmesi gerektiği
yönündeki talebi ile ilgili olarak ÖSYM Başkanlığı tarafından şikâyet konusu sınava ilişkin
değerlendirmenin 09/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6764 sayılı kanunun 69 uncu maddesi ile
benzer puan hesaplama şekline sahip olduğu değerlendirilen kılavuza göre yapıldığı, ÖSYM
tarafından daha önce uygulanan sınavlarda iptal edilen sorular tüm adaylar için doğru cevaplanmış
kabul edildiği, bu durumun adaylarda haklı beklentiye sebep olduğu, sınavın yapılmasından daha
sonra mevzuatta yapılan değişikliğin bu sınava uygulanmasının hakkaniyete uygun olmadığı
sonuç ve kanaatine varıldığı dolayısıyla başvurunun kabulü gerektiği sonucuna varılarak,
03/12/2016 tarihinde ÖSYM tarafından gerçekleştirilen İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanlığı sınavının
B sınıfı uzmanlık soru kitapçığında yer alan ve iptal edilen 2 nci sorunun, değerlendirme kapsamı
dışında bırakılmaması gerektiği ve ÖSYM’nin daha önce yaptığı gibi iptal edilen soruyu tüm
adaylar için doğru kabul ederek değerlendirme kapsamına alması hususunda Ölçme, Seçme Ve
Yerleştirme Merkezi Başkanlığı’na Tavsiyede Bulunulmasına; karar verilmiştir.

Başvurandan Kesilen Gecikme Para Cezalarının 28/12/2015 Tarihli Ve

2015/145915 Sayılı Sözleşme Hükümleri Çerçevesinde Yapılan

Mutabakat Metniyle Oluşan Haklı Beklenti Gereğince, İdarece

Verilen Cezanın Hakkaniyete Uygun Olmaması Sebebiyle İade

Edilmesi Hususunda Tavsiye Kararı Verildi

Başvuran vekili; müvekkilinin 2 adet CNC tezgahının bakım ve onarımı maksadıyla Kayseri 2. Ana
Bakım Merkezi Komutanlığıyla yaptığı sözleşme çerçevesinde bakım ve onarım faaliyetlerine
devam ederken, 14/01/2016 tarihinde CNC tezgahının “Kafa” olarak tabir edilen parçasında
gerçekleşen arıza nedeniyle, yurtdışından ekip getirildiğini, ekibin incelemesi neticesinde bozulan
parçanın tamirinin yurtdışında yapılabileceği kanaati hasıl olduğundan ilgili idare ile mutabakat
metni imzalandığını, parçanın yurtdışına gönderilmesinin hemen akabinde, ilgili idare tarafından
sözleşmenin 36.5.6.ç maddesi çerçevesinde gecikme cezası uygulanmaya başladığını, bu süreçte

98