Page 125 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

mahiyetinde piyanodan ses verildiğini ve tekrarının istendiğini, portedeki notaların isimleri ve
derecelerinin sorulduğunu, yönergede belirtildiği şekilde “sözlü sınav, adayların müzik ve
müzikoloji alanlarına ilişkin bilgi ve yatkınlıklarının saptanması” amacına yönelik herhangi bir soru
sorulmadığını belirtmek suretiyle hatalı olarak kırılan iki puanının sınav sonucuna eklenerek
puanının tekrar açıklanmasını ve bölüme kayıt hakkı kazandığının ilanını talep etmiştir.

Kurumumuzca yürütülen inceleme ve araştırma neticesinde, sınav jürisinin, müzikoloji alanında
başvuran adayı, alanın gerektirdiği kriterlere göre ve mevzuatta belirlenen sınırlar çerçevesinde
takdir yetkisini kullanarak değerlendirdiği, bu doğrultuda jürinin, adayın müzikoloji bölümüyle
ilgili mesleki yeteneğinin, müzikolojiye ilişkin bilgi ve yatkınlığının ölçüldüğü bir değerlendirmeye
ağırlık verdiği kanaati edinilmiştir. Sınav jürisinin takdir yetkisini kullanımında dayanak gösterdiği
“adayların meslek seçimleri konusunda bilinç düzeylerini ölçme, temel müzik bilgisi ve duyduğu
sesi verebilme yetisini ölçme” ile bu yöndeki ölçme ve değerlendirmesini, adayın ileride yapacağı
solfej, dikte, armoni ve analiz gibi mesleki çalışmalar açısından taşıdığı önemle
gerekçelendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, başvurana takdir edilen notun sınav jürisince
gerekçeleriyle ortaya konulabilmesi, sözlü sınavın sesli ve görüntülü kayıt alınarak yapılmış olması,
söz konusu kaydın idarenin açıklamalarını teyit edici mahiyette olması, sınav öncesinde soruların
ve yanıtların hazırlanarak her aday için sorulan nota bilgisi ve işitme sorularının aynı olması
yönlerinden idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından,
başvuranın hatalı olarak kırılan iki puanının sınav sonucuna eklenerek puanının tekrar açıklanmasını
ve bölüme kayıt hakkı kazandığının ilan edilmesi talepleri yönünden başvurunun reddi gerektiği
değerlendirilmiştir. Bunun yanı sıra Müzikoloji Anabilim Dalı Özel Yetenek Giriş Sınavı
Yönergesi’nin başarı değerlendirmesine ilişkin maddesinde düzenlenen baraj ve kesin kabul sınavı
için başarı notunun, ilgili yönetmelik hükümlerine uygun şekilde değiştirilerek makul sürede yeni
bir düzenleme yapılması yönünde Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğüne Tavsiyede Bulunulması
gerektiği kanaatine varılmıştır.

Emniyet Genel Müdürlüğü’ne, Emniyet Örgütü Mensuplarının Para
Mükâfatı İle Ödüllendirilmesinde Hizmet Sınıfları Arasında

Uygulanan Ayrımcılığın Giderilmesinin Teminini Sağlayacak Objektif
Kriterlere İlişkin Usul ve Esasların Belirlenmesine Yönelik İkincil
Düzenlemenin Yapılması Hususunda Tavsiye Kararı Verildi

Başvuran; 09-16 Kasım 2015 tarihleri arasında … İli … İlçesi … Turizm Bölgesinde
gerçekleştirilen 2015 yılı … Zirvesinin başarı ile tamamlanması amacıyla yapılması gereken iş ve
işlemlerin yerine getirilmesi için 07/11/2015 gün ve 6484 sayılı emir yazı ile İkmal Şube Müdürlüğü
Emniyet Hizmetleri sınıfı personelleri ile birlikte görevlendirildiğini, günlük görev listesinde …
Zirvesinde görevli olarak gösterildiğini, İkmal Şube Müdürlüğünce gönderilen yazı ekindeki listede
ismi bulunmasına rağmen zirvede görev alan personellerin ödüllendirilmesine yönelik düzenlenen
taltif listesinde Emniyet Hizmetleri Sınıfı harici tüm diğer hizmet sınıfına tabi personeller gibi
kendisinin de liste dışı bırakıldığını iddia ederek taltifle ödüllendirilen personel listesine dahil
edilerek mağduriyetinin giderilmesini, hizmet sınıfları arasında uygulanan ayrımcılığın giderilerek
kurum içerisinde görev yapan diğer hizmet sınıflarında aidiyet duygularının oluşturulması ve
personel arasında çalışma barışının artırılması için gereğinin yapılması talebinde bulunmuştur.

114