Page 184 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF
P. 184

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               Bu tarz başvurularda Sağlık Kurulu ve itiraza binaen Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık
               Kurulu tarafından çalışma gücünün en az %60 oranında kaybedilmediği gerekçesiyle
               malul sayılamayacağına ilişkin verilen karar ve yürütülen işlemlerle, Adli Tıp Kurumu
               ilgili ihtisas kurulundan alınan mütalaanın aynı doğrultuda olup olmadığı gözetilmek
               suretiyle Kurumumuzca karar verilmektedir.
               Konuyla ilgili yapılan bir başvuruda başvuran, malulen emekli olmak için Sosyal
               Güvenlik Kurumu (SGK)’na başvuruda bulunduğunu ve maluliyet tespiti için Adana
               Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, muayene, tanı ve tetkikler
               sonrasında, maluliyet kararı için SGK Adana Bölge Sağlık Kuruluna gönderildiğini,
               Adana Bölge Sağlık Kurulunca çalışma  gücünün %60’ını kaybetmediğine ilişkin
               karar verildiğini ve emeklilik talebinin ret edildiğini, akabinde Adana Bölge Sağlık
               Kurulunun işlemine karşı Yüksek Sağlık Kuruluna itiraz ettiğini, ancak Yüksek Sağlık
               Kurulunca da talebinin ret edildiğini bunun üzerine SGK tarafından maluliyetinin
               tespiti için sevk edildiği Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine bireysel
               başvuruda bulunduğunu söz konusu başvuruya ilişkin verilen Engelli Sağlık Kurulu
               Raporunda engel oranının %83 olarak tespit edildiğini dolayısıyla SGK’nın maluliyet
               tespitinde hataya düştüğünü iddia ederek, malulen emekliliğine ilişkin işlemlerinin,
               adı geçen hastane tarafından düzenlenen ve engel durumunun %83 oranında
               belirlenen rapora göre yapılmasını ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.

               Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; maluliyete esas çalışma gücü
               kaybını tespit etmede SGK sağlık kurullarının yetkili olduğu, itiraz üzerine ise Sosyal
               Sigorta  Yüksek Sağlık Kurulunun yetkilendirildiği, söz konusu oranın Maluliyet
               Tespiti İşlemleri  Yönetmeliğine göre tespit edildiği, yetkilendirilen hastanelerce
               düzenlenen raporlarda oran belirtilmeyeceği, belirtilse dahi dikkate alınmayacağı, bu
               kapsamda, hastane tarafından %83  olarak belirlenen özür oranın Maluliyet Tespit
               İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenen bir oran olmadığı ve maluliyete esas çalışma
               gücü  kaybını yansıtmadığı,  dolayısıyla  başvuranın  maluliyet talebi  doğrultusunda,
               Sağlık Bakanlığına bağlı eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilerek muayene
               ettirilmesi sonucu ilgili hastane tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporu ve
               dayanağı tıbbi belgelere istinaden SGK Kurum Sağlık Kurulu ve itiraza binaen
               Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu tarafından verilen çalışma gücünün en az %60
               oranında kaybedilmediği gerekçesiyle şikâyetçinin malul sayılamayacağına ilişkin
               verilen karar ve yürütülen işlemlerde –Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan
               alınan mütalaanın da aynı doğrultuda olduğu gözetildiğinde– hukuka ve hakkaniyete
                                                         28
               aykırılık  tespit edilememek  suretiyle retkararı  verilmiştir.  Ret  kararına Adli Tıp
               Kurumundan alınan  mütalaanın esas  oluşturması bakımından kararın önem arz
               ettiği düşünülmektedir.


               28  2016/3183 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen23/08/2017 tarihli Ret Kararı


           184  2017  YILLIK RAPOR
   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189