Page 186 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Sayılı Kanunun 27’nci maddesinin (c) fıkrası gereğince mümkün olamayacağı, zira
başvuranın 4/a kapsamında ölüm aylığı aldığı, sürekli bir geliri olduğu dikkate
alındığında, 2926 Sayılı Kanun kapsamına giremediği anlaşılmaktadır. Ayrıca,
başvuru sahibinin 2926 sayılı Kanun kapsamında hak sahibi olamayacağı kabul
edildiğinde ölüm toptan ödemesi ve aylığı ödenmesi mümkün olamayacaktır. Öte
yandan, başvuru sahibi ve yakınlarının öngörülemez haller karşısında anılan kanun
kapsamında hak sahibi olabileceği göz önünde bulundurulduğunda ödenen prim
borçlarının yersiz ödenen aylıklardan mahsup edilmesi veya yeniden ölüm aylığı
bağlanması talebinin reddedilmesi işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırı olmadığı
30
sonuç ve kanaatine varılmak suretiyle ret kararı verilmiştir.
Dostane çözüm kararına konu olan şikâyet başvurusunda ise başvuran, 75 yaşında
olduğunu, yıllarca fırıncı olarak çalıştığını ve 20 yıl önce emekli olduğunu, 2017
yılının 4 üncü ayında 6 aylık prim borcu olduğu gerekçesiyle emekli maaşının
kesildiğini, sağlık hizmetlerinden faydalanma hakkının durdurulduğunu, bu konuda
Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı itiraz sonucunda kendisine 105.605,00-TL borç
çıkarıldığını, bu borca itiraz ettiğinde ise yararlandığı sağlık hizmetleri kapsamında
ilaveten 3.675,00 TL daha borç çıkarıldığını, anılan borçların Kurum hatasından
kaynaklandığının kendisine söylendiğini, Kurum hatasından dolayı kendisinin
cezalandırılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek; kendisine
çıkarılan tüm borçların silinmesini, maaşının ödenmeye devam edilmesini, 3 ay
boyunca durdurulduğu için mahrum kaldığı emekli maaşının kendisine verilmesini, 2
aydır mecburen ödemek zorunda kaldığı Bağ-Kur priminin de iadesini talep etmiştir.

Konu hakkında yapılan incelemelerde öncelikle 26/07/2017 günü (başvuru tarihinde)
Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Bağımsız ve
Hizmet Akdiyle Çalışanlar Emeklilik Daire Başkanlığına gidilerek, Daire Başkanı
düzeyinde görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Şikâyet konusu husus hakkında idarenin
çalışma başlattığı ve konunun incelendiği, hataların düzeltileceği bilgileri alınmıştır.
Bağımsız ve Hizmet Akdiyle Çalışanlar Emeklilik Daire Başkanlığının 25/08/2017
tarihli cevabında ise; ilgili mevzuat hükümlerine değinilerek özetle;

– Sigortalının 13/05/1997 tarihli tahsis talebine istinaden 01/06/1997 tarihinden
geçerli olmak üzere tarafına 3637 prim gün sayısı üzerinden yaşlılık aylığı
bağlandığı,

– Aylık bağlama işlemleri sırasında dikkate alınan 1973 yılına ait 174 günlük
hizmete ilişkin Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezince yapılan incelemede söz
konusu hizmetlerin aynı isimli başka bir sigortalıya ait olduğunun tespit edildiği

30 2017/4352 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 17/10/2017 tarihli Ret Kararı

186 2017 YILLIK RAPOR