Page 331 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

zilyetliğinde olduğu, Diyanet İşleri Başkanlığının zilyetliğinde bulunan söz konusu
taşınmazı tahsis amacına uygun olarak 20/09/2001 tarihinden beri cami ve lojman
olarak kullandığı, adı geçen Kurum Kamu Konutları Tahsis Komisyonu’nca alınan
06/01/2017 tarihli karar gereği de bahsi geçen cami lojmanının cami imam-hatibine
hizmet tahsisli konut olarak verildiği, dolayısıyla somut olayda başvuranın ihtilaf
konusu taşınmazın zilyetliğini yetkili İdarenin izni dışında bulundurmadığı, bu
sebeple başvuranın fuzuli şagil (işgalci) sıfatını taşımadığı, fuzuli şagil (işgalci) sıfatını
taşımayan başvuran hakkında 08/03/2012–27/01/2017 tarihlerini kapsayan dönem
için toplam 7.016,52 TL ecrimisil bedelinin ödenmesini öngören 20/04/2017 tarih ve
5774 sayılı Ecrimisil İhbarnamesi düzenlenmesinde hukuka ve hakkaniyete uygunluk
bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, başvuran hakkında düzenlenen iki katlı
2
lojmanın üst katının (yaklaşık 64 m ) en az beş yıldır imamevi olarak kullanıldığı”
gerekçesiyle 08/03/2012–27/01/2017 tarihlerini kapsayan dönem için toplam
7.016,52 TL ecrimisil bedelinin ödenmesini öngören 20/04/2017 tarih ve 5774 sayılı
Ecrimisil İhbarnamesinin iptal edilmesini teminen yeni bir işlem tesisi, bahsi geçen
ihbarname ile öngörülen toplam 7.016,52 TL ecrimisil bedelinin tamamının veya bir
kısmının başvuran tarafından ödenmiş olması halinde, başvuran tarafından yapılmış
olan ödeme tutarının başvurana iade edilmesini teminen tutarının yeni işlem tesisi
hususunda, Samsun Valiliği Defterdarlık Kızılırmak Milli Emlak Müdürlüğü’ne
Tavsiyede Bulunulmasına, karar verilmiştir. 159
6.16 ORMAN, SU, ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK

Kurumumuza, orman, su, çevre ve şehircilik alanında yapılan şikâyet başvuruların
büyük çoğunluğunu; 2/B arazileri, kentsel dönüşüm hizmetleri, su ve suya bağlı
kaynakların yönetimi, altyapı ve bayındırlık hizmetleri oluşturmaktadır.

2/B kullanım kadastrosunu konu alan şikâyet başvurusunda başvuran vekili;
1963 yılında Mersin ili, Mezitli ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda
uyuşmazlığa konu olan parselinin ilk malik adına tespitinin yapıldığını ve 1967
yılında tapu siciline tescil edildiğini; 1/2/1969 yılında üçüncü kişilerce bahse konu
parsel hakkında “tapu iptali ve tescil davası” açıldığını, davaya 1973 yılında Orman
İşletme Müdürlüğünün müdahil olduğunu ve 4/11/1975 tarihinde Mersin 2.
Asliye Hukuk Mahkemesince “davanın reddine ve parselin orman olarak tespit dışı
bırakılmasına” karar verildiğini, Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının
kesinleşmesi öncesinde, söz konusu parselin imar uygulamasına alınarak çok sayıda
parsele ifraz edildiğini, bu minvalde 326 numaralı parselin gittisi olan 3290 parselleri
tapu kütüğüne güvenerek 25/5/1987 tarihinde dördüncü nesil malik olarak satın
aldıklarını, Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının 20/01/1989 tarihinde

159 2017/5565 şikâyet numaralı başvuru için verilen 03/11/2017 tarihli Tavsiye Kararı

2017 YILLIK RAPOR 331