Page 408 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF
P. 408

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               gün, görevli olduğu Aile Sağlığı Merkezinde soğuk zincir şartlarının korunması
               konusunda yasal ve idari düzenlemeler doğrultusunda yapılması gerekenleri yerine
               getirmiş ve uzun süre soğuk zincir şartlarını korumuş olup, durumun kendisini ve
               Aile Sağlığı Merkezinin imkan ve şartlarını aştığını düşündüğü noktada ise idareye
               başvurarak ne yapması gerektiği konusunda idareden yol gösterilmesini istemiş,
               elektrik kesintinin giderilebileceği zaman hususunda idare tarafından kendisine
               somut ve yol gösterici bir bilgi verilmiş olsa idi yine soğuk zincir şartlarını korumak
               için Aile Sağlığı Merkezinde yapılması gerekenleri yapacağını, ancak idare tarafından
               bu konuda kendisine somut bir bilgi verilememesi sebebiyle elektrik kesintisinin
               daha uzun süre giderilememesi ve uzun süre çalışan jeneratörün arızalanması vs. gibi
               hususları göz önüne alarak, aşıların zarar görme ihtimalini bertaraf etmek amacıyla
               aşıların aşı deposuna götürülmek üzere idare tarafından teslim alınmasını istediğini
               ancak idarenin bu talebi geri çevirerek aşıları kendi imkanlarıyla depoya götürmeleri
               şeklinde yönlendirdiğini ve kendisinin de bu yönlendirme doğrultusunda hareket
               ettiğini beyan etmiş, bu noktada başvuru sahibine atfedilebilecek bir görev kusuru
               tespit edilememiş başvuru sahibine ihtar puanı verilmesine neden olan soğuk zincir
               kırılmasında hakkaniyet açısından yapılan değerlendirme neticesinde başvuru
               sahibinin herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığı dolayısıyla başvuru sahibine
               20 ihtar puanı verilmesine ilişkin işlemin hakkaniyete aykırı olduğu sonuç ve kanaatine
               varılarak soğuk zincir kırılması nedeniyle başvuru sahibine 20 ihtar puanı verilmesine
               ilişkin 12/01/2017 tarihli hakkaniyete aykırı olduğu değerlendirilen idari işlemin geri
                                                                       70
               alınması konusunda Adana Valiliğine Tavsiyede Bulunulmasına , karar verilmiştir.
               Aile Hekimi Gezici/Yerinde Hizmette İken, Birinci Basamak Sağlık Hizmetinden
               Faydalanmak Amacıyla Kuruluşa Giden Hastayı Kimin Muayene Edeceğine İlişkin Bir
               Düzenlemenin Yapılması Hususunda Tavsiye Kararı Verildi


               Kurumumuza yapılan gizlilik talepli şikâyet başvurusunda başvuran; rahatsızlığından
               dolayı Merkez Aile Sağlığı Merkezinde kayıtlı bulunduğu aile hekimine
               başvurduğunu, kendi aile hekiminin o gün köy hizmetinde olduğu için, kuruluştaki
               diğer aile hekimlerine başvurduğunu, fakat başvurduğu diğer aile hekimlerinin kendi
               hastaları olmadığı için bakmayacaklarını söyleyip, alaylı bir şekilde acile gitmesini
               söylediklerini  belirterek,  kayıtlı  hastaları  olmasa  dahi  Kuruluştaki  diğer  aile
               hekimlerinin de hastalarla ilgilenmesi gerektiğini, hastaların mağdur edilmemesini
               ve bu konuda gerekli uyarıların yapılmasını, gerekirse bu duruma sebep olanların
               haklarında işlem yapılmasını talep etmektedir.


               Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, başvuranın kayıtlı olduğu
               aile hekimi köy hizmetinde iken kuruluşta bulunan diğer aile hekimlerinin hasta


               70 2017/4167 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 17/10/2017 tarihli Tavsiye Kararı


           408  2017  YILLIK RAPOR
   403   404   405   406   407   408   409   410   411   412   413