Page 418 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

ve “kararların gerekçeli olması” ilkelerine uygun yapılmasını teminen, İdarenin
bundan sonra düzenleyeceği sözlü sınavlar öncesinde bilgi soruları yanında cevap
anahtarlarını hazırlaması, sınavlara giren adaylara verilen puanların gerekçelerini
ortaya koyacak tedbirler alması yönünde Türkiye Radyo-Televizyon Kurumuna
77
Tavsiyede Bulunulmasına , karar verilmiştir.
Bir başka şikâyet başvurusunda ise başvuran, 2013 yılında çalıştığı okulun FETÖ/
PDY terör örgütü kapsamında açılan okullardan olması nedeniyle 2014 yılında
kapatıldığını, Eylül 2016 sözleşmeli öğretmenlik atamaları için mülakata girdiğini,
mülakatta bu okullarda çalışmış olması nedeniyle düşük puan verildiğini ve atamasının
yapılmadığını, 30/03/2017 tarihinden beri Sivas Cumhuriyet Üniversitesi İlkokulunda
ücretli sınıf öğretmenliği yaptığını belirterek aradan geçen süre diliminde uğramış
olduğu hak kayıplarının mülakatı gerçekleştiren komisyon tarafından karşılanmasını
ve sözleşmeli öğretmenliğe atamasının yapılmasını talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde İdare tarafından gönderilen
bilgi ve belgeler incelendiğinde; başvuranın katıldığı sözlü sınava ilişkin komisyonun,
bir başkan ve iki üyeden oluştuğu ve dolayısıyla Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına
İlişkin Yönetmelik hükümlerine uygun işlem tesis edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru konusu olayda, adaylara sorulacak soruların zarf halinde düzenlendiği,
kura çekme yöntemiyle her adaya kendisi tarafından çekilen zarfta bulunan ve
imzalanmak suretiyle muvafakatı alınan soruların sorulduğu, ilgili sözlü sınavda
adaylara yöneltilen soruların idare tarafından şahsa göre belirlenmediği anlaşılmıştır.
Başvuranın verdiği yanıtlar neticesinde hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir
edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterildiği belirlenmiştir. Dolayısıyla sözlü sınavda
adaylara yöneltilen soruların belirlenmesi açısından hukuka ve hakkaniyete aykırı bir
durum tespit edilememiştir. Başvuran ve idarenin göndermiş olduğu bilgi ve belgelerin
incelenmesinden, sözlü sınav değerlendirme tutanağındaki puanlamaya ilişkin takdir
yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığı ve sübjektif bir
değerlendirme yapıldığına dair herhangi bir kanıt başvuran tarafından sunulmamış
olup, Kurumumuzca da bu yönde bir saptama yapılamamıştır.

Komisyon üyeleri tarafından yapılan değerlendirmelerde verilen puanlamaların
birbirini destekler nitelikte olduğu, bu nedenle idarenin takdir yetkisini, kamu düzenini
bozacak şekilde kullanmadığı, kişinin sözlü sınava katılmaya hak kazanmasının
ilgilide haklı bir beklenti oluşturmayacağı değerlendirilmiştir. Ayrıca sözlü mülakatın
mevzuata uygun yapılması nedeniyle usul ve esasa aykırılık da saptanmamıştır.

77 2017/2817 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 22/09/2017 tarihli Tavsiye Kararı

418 2017 YILLIK RAPOR