Page 422 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

olan adaya öncelik tanınır.” Hükmü yer aldığından idare sadece sözlü sınav sonuçlarına
göre başarı listesini oluşturmuş isimlerin yanına asil ve yedek ibarelerinin yer alması
suretiyle duyurmuştur. KPSS puanları sadece mülakata girecek adayların belirlenmesi
için kullanılmıştır. İdare nihai başarı listesini duyuruda açıklarken mülakat puanlarına
yer vermemiş olup, bu hususta bir düzenleme olmadığından idarenin ilgili mevzuata
aykırı işlemi tespit edilmemiştir.
Başvuranın mülakat sırasında tüm adaylara benzer soruların sorulmuş olmasının
mülakat puanlarının hesaplanması konusunda haksızlık doğurduğunu, mülakata 2.
veya 3. gün girenlerin çok daha hazırlıklı girmiş olabileceği için eşit şartlarda bir
mülakat olmadığını gösterdiğini ifade etmesi hususuna ilişkin sınav tutanaklarının
irdelenmesi neticesinde; başvuranın iddia ettiği adaylara aynı soruların sorulduğu
da tespit edilmemiştir. İdarenin aday sayısı fazlalığı sebebiyle 216 adayı aynı gün
sözlü sınava alması beklenmemelidir. Ancak idarenin ilgili yargı kararlarında ifade
edildiği gibi, mülakat şeklinde yapılan sınavdan önce adaylara sorulacak soruların
önceden belirlenerek tutanağa bağlanması gerekliliği hususu idare tarafından
gönderilen bilgi ve belgelerde tespit edilememiş olup, sözlü sınavda sorulan soruların
cevapları ve başvuranın (adayların) verdiği yanıtlara değerlendirme formlarında yer
verilmemiş olup, komisyon üyelerince hangi notun takdir edildiğinin tutanakta ayrı
ayrı gösterildiği belirlenmiştir.

Danıştay 2 nci Dairesinin 27/03/2017 tarihli ve E:2016/7249, K:2016/7249 sayılı
Kararı’nda ise, sözlü sınavda “değerlendirme kriterlerinden bir kısmının somut bilgi
ve belgeye dayandırılması zorunluluğu bulunmakta iken, bir kısmının gözlem ve
kanaate dayalı olduğu açıktır. Bu düzenlemeye dayalı olarak yapılan ve davacının
başarısız sayıldığı sınavda gözlem ve kanaate dayalı kriterler yönünden ilgilinin
başarısız olarak değerlendirilmesine etki eden hususların ortaya konulması, somut
bilgi ve belgeye dayandırılması, mümkün olan haneler bakımından ise başarısız
olarak değerlendirilmesine etki eden hususların somut bilgi ve belge ile kanıtlanması
gerekmektedir. Bunun da, adayların katıldığı sözlü sınav öncesinde, sınavda sorulacak
soruların hazırlanması, her adaya sorulan soruların ve verilen cevapların kayda
geçirilmesi ve adayların verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince, hangi notun
takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterilmesi halinde mümkün olduğu açıktır.”
ifadelerine yer verilmiştir.

Başvuranın mülakat sınavının kendi açısından olumlu geçtiği iddiası üzerine yapılan
incelemede; Giriş Sınavı Komisyonu başkan ve üyelerinin yüz tam puan üzerinden
verdikleri puanların aritmetik ortalamasının en az yetmiş olması ile başarılı sayılacağı
düzenlenmiştir.

422 2017 YILLIK RAPOR