Page 485 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

transkript belgesinin aslı gibidir onayının geçersiz olması gösterilmiş, Samsun
19 Mayıs Üniversitesi tarafından hazırlanmış olan mezkur belge ile ilgili olarak
anılan idare ile yapılan yazışmalarda söz konusu belgenin taraflarınca hazırlandığı,
üzerindeki mühür ve imzanın geçerli olduğu, Hakkari Üniversitesi yetkilileri
tarafından mezkur belgenin doğruluğunun sorulmadığı belirtilmiştir. Bununla
birlikte; Resmi Yazışmalarda Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in
26 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Fiziksel ortamda hazırlanan ve gizlilik
derecesi taşımayan bir belgeden örnek çıkartılması halinde, örneğin uygun bir yerine “Aslı
Gibidir” ibaresi konulur ve idarece yetkilendirilmiş görevli tarafından ad, soyadı, unvan
ve tarih belirtilmek suretiyle imzalanır. Bu şekilde çoğaltılan belge, asıl belge gibi kabul
edilir.” hükmü gereğince bir belgenin örneğinin çıkarılması için aslı gibidir ibaresini
koyan yetkilinin adı, soyadı, imzası ve işlemin tarihi de belirtilmelidir. Söz konusu
belge incelendiğinde aslı gibidir ibaresini koyan görevlinin kim olduğu hususunda
bir bilgi bulunmadığı görülmektedir. Bu itibarla idare tarafından şikâyetçinin sunmuş
olduğu belgenin geçerli bir belge olarak kabul edilmemesi yönündeki işlem bu
yönüyle mevzuata uygun olarak değerlendirilmiştir.

Öte yandan Hakkâri Üniversitesi tarafından İlahiyat Fakültesi İslam Tarihi ve Sanatları
Bölümü Türk İslam Edebiyatı ve İslam Sanatları Anabilim Dalında boş bulunan
iki adet araştırma görevlisi kadrosu için yapılan sınav bütünüyle incelendiğinde;
25/1/2015 tarihinde ilana çıkıldığı ve 11/01/2016 tarihinde ön değerlendirme
sonuçlarının açıklandığı, adaylara başvuru süresi olarak ilgili Yönetmelik uyarınca
verilebilecek en az sürenin tanınmış olduğu, ilana toplam 31 adayın başvurduğu,
en düşük puanlı adayın 64,96, en yüksek puanlı adayın 84,33, şikâyetçinin 71,61 ve
dekanın birinci derece yakını olan kişinin 66,83 puanı olduğu, adayların tamamının
başvurularının geçerli olmuş olması halinde şikâyetçinin ilk 20 aday arasında yer
aldığı, buna karşın dekanın birinci derece yakını olan kişinin 31 aday arasında 29.
Sırada bulunduğu, 31 adaydan 19’unun başvurusunun geçersiz sayıldığı, geriye kalan
12 adaydan yalnızca 4 tanesinin sınava katıldığı, 31 aday arasında ilk sırada yer alan
kişinin sınavdan 100 üzerinden 5 puan aldığı, 31 aday arasında 3. sırada yer alan
kişinin yüz üzerinden onbeş puan aldığı, buna karşın 31 aday arasında 29. Sırada yer
alan Dekanın birinci derece yakını olan kişinin sınav sonucunda 60 puan, 28. sırada
yer alan kişinin ise 70 puan alarak sınavı kazandığı anlaşılmıştır.

Başbakanlık Kamu Görevlileri Etik Kurulu tarafından yayınlanan Etik Davranış
İlkelerine göre çıkar çatışması; kamu görevlilerinin görevlerini tarafsız ve objektif
şekilde icra etmelerini etkileyen ya da etkiliyormuş gibi gözüken ve kendilerine,
yakınlarına, arkadaşlarına ya da ilişkide bulunduğu kişi ya da kuruluşlara sağlanan
her türlü menfaati ve onlarla ilgili mali ya da diğer yükümlülükleri ve benzeri şahsi
çıkarlara sahip olmaları halini ifade etmektedir. Kamu görevlileri, çıkar çatışmasında

2017 YILLIK RAPOR 485