Page 303 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Başvuranın, ….’nün bahse konu 01/06/2016 tarihli Doçentlik Eser İnceleme Raporunda,
asgari kriterlere uygun özgün bilimsel yayın ve diğer çalışmaları yapıp yapmadığını tespit
etmek için eserlerini puanlarken hata yaptığı ve sübjektif davrandığı yönündeki itirazı
incelendiğinde; itiraz edilen jüri üyesinin, diğer dört jüri üyesi tarafından puanlanan
bildirinin, beşinci üye tarafından kongrenin periyodik olarak yapıldığına dair bir kanıt
bulunamaması nedeniyle puanlanmamasına yapılan itiraz hakkında daha nitelikli bir
araştırma yapılması gerektiği açıktır. Doçentlik Sınav Yönetmeliği uyarınca her bir aday
için ilgili sınav jürisinin asıl ve yedek üyelerini belirleme ve jürilerde ortaya çıkan maddi
hataları düzeltme görevinin Yönetmelik ile Doçentlik Sınav Komisyonuna verildiği
görülmektedir. Komisyonun, başvuranın Prof. Dr. …’nün eserlerini puanlarken
maddi hata yaptığı yönündeki iddiası ile ilgili, bahse konu görevini yerine getirmediği
anlaşılmaktadır.
Başvuran tarafından 2015 yılı Ekim döneminde yapılan doçentlik başvurusuna ilişkin
olarak; jüri üyesi Prof. Dr. … ve Üniversitelerarası Kurul Başkanlığınca gerçekleştirilen
işlemlerde, Doçentlik Sınav Yönetmeliğinde belirtilen usul ve esaslara uyulmadığı
anlaşılmaktadır. Nitekim idare tarafından bu husus, adı geçen jüri üyesinin “aday asgari
koşulları sağlamamış” kanaatiyle gönderdiği raporun, “aday eser inceleme aşamasında
başarısız” olarak değerlendirilerek toplamda eserlerin incelenmesi aşamasında 2/5
başarısız olduğu, yedek jüri üyelerinin de adayı başarısız bulduğu şeklindeki açıklamasıyla
da zımnen kabul edilmektedir. İdare hukukunda, kuralların uygulanma şekli, en
azından kuralların içeriği kadar önemlidir. Hukuk genel kurallarla ilgili olduğu kadar
usulle de ilgilidir. Bir idari işlem ancak doğru yoldan yapıldığında doğru sonuç verir. Bu
yönüyle idare hukukunda iki yanlışın bir doğru etmesi söz konusu olamaz. Kuralların
âdil olmaları yanında hakkaniyetli bir şekilde uygulanmaları da adaletin gereğidir.
Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı
tarafından, Ekim 2015 döneminde Uluslararası İlişkiler Bilim alanında Doçentlik
başvurusu yapan …’ın başvurusu ile ilgili gerçekleştirilen işlemlerin Doçentlik Sınav
Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, başvuranın
doçentlik başvurusu hakkında, Doçentlik Sınav Komisyonunca oluşturulacak yeni
bir jüri tarafından, 2015 Ekim Başvuru Dönemi itibari ile Üniversitelerarası Kurul
Başkanlığı tarafından uygulanan geçerli puanlama tablosu kullanılarak ve Doçentlik
Sınav Yönetmeliğine uygun şekilde değerlendirilerek karar verilmesi yönünde
70
Üniversitelerarası Kurul Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
6.5.4 Öğretmenlerin Eğitim ve Öğretime İlişkin Sorunları

Öğretmenlerin eğitim ve öğretime ilişkin sorunlarına ilişkin, rehber öğretmenlerin
tercih işlemleri için yaz tatilinde görevlendirilmesi, nöbetçi öğretmenlerin boş derslere
girmesi halinde kendilerine ek ders ücreti ödenmesi, öğretmenlik lisansının iptal
edilmesi, vb. konular başvuru konusu yapılmaktadır.

70 2017/10531 şikâyet numaralı başvuru için verilen 25/04/2018 tarihli Tavsiye Kararı

302 2018 YILLIK RAPOR