Page 482 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

hukuka uygun gözükse de kişiden kaynaklanmayan bir sorun yüzünden hak kaybına
uğramasının tereddüte mahal vermeyecek şekilde hakkaniyete aykırı olduğu, dolayısıyla
bahsi geçen hususlar ile kişinin başvuru tarihi göz önünde bulundurularak kişinin acil
yardım ödeneğinden faydalandırılmasının gerekli olduğu; diğer taraftan başvuranın
Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına başvurusuna ilişkin olarak ise, başvuranın
Vakfa müracaatını 30 günlük süre aştıktan sonra yapmış olmasına rağmen kendisine acil
ihtiyacı olma ihtimaline binaen Vakıf tarafından 1.000 TL yardımda bulunulduğu, kişi
muhtaçlık sınırının üzerinde olduğu için daha fazla yardım yapılamayacağı, Vakıfların
amaçlarının ihtiyaç sahibi mümkün olan en çok kişiye yardım ulaştırabilmek olmakla
birlikte imkânlarının/kaynaklarının sınırlı olduğu ve tüm bu hususlar çerçevesinde ilgili
Vakfın işleminde hukuka veya hakkaniyete aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle, başvuranın Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından
verilecek nakdi yardım talebinin reddine; kurumlar arası sağlıklı iletişimin sağlanması,
özellikle süre kısıtı bulunan ve aciliyet içeren vakalarda vatandaşın mağdur olmamasını
teminen gerekli önemlerin alınarak aksaklığa sebebiyet veren mevcut sistemin
iyileştirilmesi hususunda Araç Kaymakamlığına ve Kastamonu Valiliğine; son olarak
da başvuranın idarelerden kaynaklı mağduriyetinin giderilmesini teminen talep etmiş
olduğu acil yardım ödeneğinden faydalandırılması hususunda Afet ve Acil Durum
Yönetimi Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına 217 karar verilmiştir.

6.18.2 Oğlu Askerlik Görevi Sırasında Nöbet Arkadaşı Tarafından
Yanlışlıkla Vurulan Başvuranın, Şehitlik Haklarından Yararlandırılması

Başvuran, oğlunun 2017 yılı Haziran ayında Diyarbakır’da nöbet esnasında arkadaşı
tarafından yanlışlıkla vurularak şehit olduğunu, 2330 sayılı Kanunun 1 inci maddesi
gerekçe gösterilerek nakdi tazminat dâhil oğlu ile herhangi bir yardım yapılmadığını,
şehit haklarının hiçbirinden yararlandırılmadığını belirterek görevi esnasında şehit
olduğunu ifade ettiği oğlunun diğer şehitler gibi haklardan yararlandırılmasını talep
etmektedir.

Başvurunun inceleme ve araştırma aşamasında gerek dostane çözüm yoluna
gidilebilmesi gerekse başvurunun incelenebilmesini teminen Sosyal Güvenlik Kurumu
Başkanlığından şikâyete ilişkin açıklamalar istenmiştir. SGK Emeklilik Hizmetleri Genel
Müdürlüğünden alınan yazıda özetle, Milli Savunma Bakanlığı, Genelkurmay Başkanlığı
ve Kara Kuvvetleri Komutanlığından başvuranın oğlunun vazife malullüğü işlemlerinin
tekemmülü için gerekli belgelerin istendiği, anılan belgelerin tamamlanmasını müteakip
ilgilinin askerlik görevinin neden ve etkisi sonucu vefat ettiğinin tespit edilmesi
halinde ilgilinin yakınlarına müstahak olmaları halinde kısa sürede aylık bağlanacağı
belirtilmiştir. Nitekim SGK’dan temin edilen belgelerden başvuranın ve başvuranın
eşinin 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununun mülga 45 inci ve Ek 77 nci
maddesine göre vazife malullüğü kapsamında aylık bağlanarak ödemelerinin banka

217 2018/3089 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 10/09/2018 tarihli Tavsiye Kararı

2018 YILLIK RAPOR 481