Page 46 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

sağlandığı, yapı ruhsat ve eklerine göre yapı denetim firması tarafından kontrolleri yapılarak binanın
kanun ve yönetmelikler çerçevesinde yapıldığı, buna istinaden binanın iş bitirme tutanaklarının
düzenlendiği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü ekiplerince yapılan kontrolde eksik ve hatalı
imalatların giderildiği bir eksik bulunmadığı binanın yapı ruhsatı eklerine göre uygun olduğunun
incelemede tespit edildiği, yapı kullanma izin belgesi düzenlenmesine mani bir durum olmadığı
anlaşıldığından binanın tamamına yapı kullanma izin belgesi verildiği belirtilmiştir.

Konuyla ilgili olarak şikâyetçi tarafından Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne de başvuruda
bulunulmuş ve Kurumumuz tarafından bu başvuru ile ilgili olarak ilgili idareye bilgi ve belgelerin
gönderilmesi talebiyle yazı yazılmış, alınan cevapta yapılan denetimler, elde edilen sonuçlar ve ilgili
belediyeye intikal ettirilen hususlar dile getirilmiş, başvuranın şikâyetlerinin giderildiği konusunda
belediye ile görüş birliği sağlandığı ifade edilmiştir.

Şikâyetçinin talebi ve idarenin konuyla ilgili açıklamaları birlikte değerlendirildiğinde, sorunun
çözüldüğü tespit edilerek Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi çerçevesinde Dostane Çözüm
6
Kararı verilmiştir.

İlgilinin İradesi Dışında Yapılan Geçici Görevlendirmenin İptal Edilmesi
Başvuran; 3713 sayılı Kanun kapsamında gazi eşi olarak Etimesgut İlçe Tarım ve Orman
Müdürlüğüne Laborant ve Veteriner Sağlık Teknikeri olarak atandığını, 03/01/2018 tarihinde İlçe
Nüfus Müdürlüğüne kendi kadrosu dışında bir görev için geçici olarak görevlendirildiğini, bu
görevlendirmenin 657 sayılı Kanunun ilgili maddelerine uygun olmadığını belirterek, iptal edilmesi
talebiyle yaptığı başvurunun “İlçe Nüfus Müdürlüğü’ndeki iş yoğunluğu nedeniyle diğer
birimlerden takviye personel alınması” konulu Ankara Valiliğinin yazısına istinaden reddedildiğini
ifade ederek, söz konusu görevlendirmenin iptal edilmesini talep etmiştir.

Kurumumuzun Etimesgut Kaymakamlığına gönderdiği bilgi ve belge isteme yazısına istinaden
alınan cevabi yazıda; ilgilinin şikâyete konu geçici görevlendirmesinin 05/12/2018 tarihinde iptal
edilerek asıl görevine iadesinin gerçekleştirildiği belirtilmiş, başvuranın talebinin ilgili İdarece
yerine getirildiği anlaşılmıştır. Bu çerçevede başvuruya konu talebin ilgili idare tarafından yerine
7
getirildiği anlaşıldığından Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı
verilmiştir.

Hizmet Birleştirmelerinin Gerçekleştirilerek Emekli Aylığının Bağlanması
Başvuran; yurtdışında geçen 14 yıl 3 ay 20 günlük hizmet süresini borçlanarak 5150 gün üzerinden
dolar karşılığı ödeme yaptığını, Türkiye’de sigortalı çalışması olmadığından hizmetlerinin 4-1(b)
BAĞ-KUR statüsünde değerlendirildiğini, daha sonra Türk vatandaşlığından çıktığı dönemin de
sehven borçlandırıldığını ve tarafına 6.905,73 TL’nin iade edildiğini, emekli olabilmesi için 5400
prim gününü tamamlaması gerektiğinin bildirildiğini, 2008 yılında 1125 gün, 2016 yılında 633 gün,
2017 yılında da 634 gün yurtdışı borçlanma yaparak prim gününü 5400 güne tamamladığını, 60
yaşını doldurması halinde 4-1(b) statüsünden bağ-kurdan aylık bağlanabileceğinin bilgi verildiğini,
daha sonra SGK ile yaptığı görüşmelerde Almanya’daki çalışma süreleri ile ev kadını olarak
geçirdiği sürelerin sigortaya ve bağ-kura aktarılması hususunda dilekçe vermesi gerektiğinin
bildirildiğini, bunun üzerine Almanya’daki çalışma sürelerinin 4-1(a) statüsüne, ev kadını olarak
geçirdiği sürelerin ise 4-1(b) statüsüne aktarılması talebinde bulunduğunu, ancak söz konusu
sürelerin bahsi geçen statülere aktarılmadığını, SGK’ya dilekçeyle tekrar talepte bulunduğunu, SGK
tarafından ilgili sigorta müdürlüğüne hizmetlerin aktarılması yönünde talimat verilmesine rağmen
söz konusu işlemin gerçekleştirilmediğini, sigorta müdürlüğü ile yaptığı görüşmelerde sehven

6 2018/11158 numaralı başvuru hakkında verilen 12/02/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı
7 2018/11521 numaralı başvuru hakkında verilen 11/03/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı

42