Page 133 - 2019 Yıllık Rapor web
P. 133

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                 işleminin yapılmadığını, kendisine derslerin dönemlik değil, yıllık olarak her iki dönem
                 için de muafiyet işlemine tabi tutulması gerektiğini, içerikler ve not ortalamaları
                 ya da kredileri tutmadığı takdirde zaten ilk dönem için de muafiyetin yapılmaması
                 gerektiğini,  muhtemelen  bir hata ile  bu şekilde  işlem tesis  edilmiş olabileceğinin
                 söylendiğini, bunun üzerine tekrar dilekçe ile fakülteye başvuru yaptığını, kendisine
                 gönderilen cevap yazısında; geçmişe dönük bir işlem yapılamayacağının tarafına
                 bildirildiğini, bu durumun düzeltilmemesi halinde eğitim süresini etkileyeceğini, ilgili
                 derslerden muafiyetinin sağlanarak mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
                 Başvurunun incelemesi sürecinde, idareden yazılı olarak bilgi ve belge talep edilmiş,
                 alınan cevabi yazıda; Fakülte yönetim kurulunca “ilgili öğrenci güz döneminde verilen
                 Yabancı Dil I, Türk Dili I ve Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi I derslerinden muaf
                 tutulmuş, ancak TBMM Kamu Denetçiliği Kurumuna verdiği itiraz dilekçesi sebebiyle
                 yapılan incelemelerde ilgili derslerin dönemlik değil yıllık olduğu anlaşılmış ve sehven
                 sadece Güz Dönemi için yapılan muafiyetinin Bahar Dönemi içinde yapılarak ilgili
                 derslerden muaf tutulmasının uygun olduğuna…” karar verildiği bildirilmiştir. Bu
                 çerçevede ilgilinin talebinin Kurumumuzun ilgili bilgi ve belge isteme yazısı akabinde
                 idarece yerine getirildiği anlaşılmış ve Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince
                                     15
                 Dostane Çözüm Kararı  verilmiştir.
                 Mobbing İddiaları ve Üst Hakkında Soruşturma Açılması

                 Başvuran Sosyal Sigortalar Denetmeni olarak ……… Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde
                 çalışmakta olduğunu, sorumluluk sahasında bir firmaya denetim yapmaya gittiklerini,
                 ancak denetim sırasında il müdürünün kendisini arayarak işyerindeki denetlemeyi
                 bitirmesini  söylediğini  ancak  kendisinin  denetlemeye  devam  ederek  tutanağı
                 tamamladığını, fakat mezkur tutanağın işleme konulmamış olabileceğini öğrendiğini,
                 ayrıca kendisine ait istirahat raporlarının incelendiğini öğrendiğini, başka bir küçükbaş
                 hayvan yetiştiriciliği işyeri için düzenlediği denetleme raporunun il müdürü tarafından
                 ufak düzeltmeler nedeniyle kendisine iade edildiğini, bu hususun il müdürünün kendisi
                 üzerinde psikolojik baskı kurmaya çalıştığının işareti olduğunu, kronik bel rahatsızlığı
                 nedeniyle aldığı 10 günlük istirahat raporunun il müdürü tarafından hkem hastaneye
                 gönderildiğini, rehberlik faaliyetleri için hazırlanan listede en çok görevin kendisine
                 verildiğini, il müdürünün diğer personele kendisi hakkında sorular sorduğunu, ayrıca
                 denetmen ve denetmen yardımcılarının giriş çıkış kayıtlarının istendiği, her personelin
                 ne kadar geç kaldığının hesaplandığı, dolayısıyla il müdürünün her fırsatta kendisine
                 psikolojik baskı kurmaya çalıştığını ifade ederek kendisine uygulanan mobbingin tespit
                 edilmesi ve Sosyal Güvenlik İl Müdürü hakkında soruşturma açılmasını talep etmiştir.




                 15  2019/12672 numaralı başvuru hakkında verilen 29/08/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı


             132 2019 YILLIK RAPOR
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138