Page 133 - 2019 Yıllık Rapor web
P. 133
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
işleminin yapılmadığını, kendisine derslerin dönemlik değil, yıllık olarak her iki dönem
için de muafiyet işlemine tabi tutulması gerektiğini, içerikler ve not ortalamaları
ya da kredileri tutmadığı takdirde zaten ilk dönem için de muafiyetin yapılmaması
gerektiğini, muhtemelen bir hata ile bu şekilde işlem tesis edilmiş olabileceğinin
söylendiğini, bunun üzerine tekrar dilekçe ile fakülteye başvuru yaptığını, kendisine
gönderilen cevap yazısında; geçmişe dönük bir işlem yapılamayacağının tarafına
bildirildiğini, bu durumun düzeltilmemesi halinde eğitim süresini etkileyeceğini, ilgili
derslerden muafiyetinin sağlanarak mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
Başvurunun incelemesi sürecinde, idareden yazılı olarak bilgi ve belge talep edilmiş,
alınan cevabi yazıda; Fakülte yönetim kurulunca “ilgili öğrenci güz döneminde verilen
Yabancı Dil I, Türk Dili I ve Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi I derslerinden muaf
tutulmuş, ancak TBMM Kamu Denetçiliği Kurumuna verdiği itiraz dilekçesi sebebiyle
yapılan incelemelerde ilgili derslerin dönemlik değil yıllık olduğu anlaşılmış ve sehven
sadece Güz Dönemi için yapılan muafiyetinin Bahar Dönemi içinde yapılarak ilgili
derslerden muaf tutulmasının uygun olduğuna…” karar verildiği bildirilmiştir. Bu
çerçevede ilgilinin talebinin Kurumumuzun ilgili bilgi ve belge isteme yazısı akabinde
idarece yerine getirildiği anlaşılmış ve Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince
15
Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.
Mobbing İddiaları ve Üst Hakkında Soruşturma Açılması
Başvuran Sosyal Sigortalar Denetmeni olarak ……… Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde
çalışmakta olduğunu, sorumluluk sahasında bir firmaya denetim yapmaya gittiklerini,
ancak denetim sırasında il müdürünün kendisini arayarak işyerindeki denetlemeyi
bitirmesini söylediğini ancak kendisinin denetlemeye devam ederek tutanağı
tamamladığını, fakat mezkur tutanağın işleme konulmamış olabileceğini öğrendiğini,
ayrıca kendisine ait istirahat raporlarının incelendiğini öğrendiğini, başka bir küçükbaş
hayvan yetiştiriciliği işyeri için düzenlediği denetleme raporunun il müdürü tarafından
ufak düzeltmeler nedeniyle kendisine iade edildiğini, bu hususun il müdürünün kendisi
üzerinde psikolojik baskı kurmaya çalıştığının işareti olduğunu, kronik bel rahatsızlığı
nedeniyle aldığı 10 günlük istirahat raporunun il müdürü tarafından hkem hastaneye
gönderildiğini, rehberlik faaliyetleri için hazırlanan listede en çok görevin kendisine
verildiğini, il müdürünün diğer personele kendisi hakkında sorular sorduğunu, ayrıca
denetmen ve denetmen yardımcılarının giriş çıkış kayıtlarının istendiği, her personelin
ne kadar geç kaldığının hesaplandığı, dolayısıyla il müdürünün her fırsatta kendisine
psikolojik baskı kurmaya çalıştığını ifade ederek kendisine uygulanan mobbingin tespit
edilmesi ve Sosyal Güvenlik İl Müdürü hakkında soruşturma açılmasını talep etmiştir.
15 2019/12672 numaralı başvuru hakkında verilen 29/08/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı
132 2019 YILLIK RAPOR