Page 173 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Bu kapsamda, faturalardan kesinti yapılmaması talebinin reddiyle birlikte, SGK ile
sözleşmesi bulunan ve Diyarbakır ilinde faaliyet gösteren satış merkezlerinin, fatura ve
eki belgelerle ilgili tüm iş ve işlemlerinin, Diyarbakır ilinde yapılması, eğer bu mümkün
değilse herhangi bir itiraz durumunda değerlendirmenin faaliyet gösterilen ildeki Sosyal
Güvenlik Merkezinde yapılabilmesine yönelik işlem tesis edilmesi yönünde Sosyal
72
Güvenlik Kurumu Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
Emlak Vergisi Uygulamasının Düzeltilmesi
Başvuran, Darıca Belediyesi sınırları içinde tarım alanında bulunan … pafta, … nolu
2
2
parseldeki 9700 m arazi içerisinde kendisine ait 427m hissesinin bulunduğunu,
1998 yılından bugüne kadar anılan yerin Darıca Belediyesi tarafından imar parseli gibi
değerlendirilerek yüksek meblağda emlak vergisi alındığını, bu durumun düzeltilmesi
için defalarca sözlü ve yazılı olarak yaptığı başvurulardan sonuç alamadığını ifade ederek
mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
Başvuru hakkında yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın maliki olduğu taşınmazdan
mülkiyet hakkının el verdiği ölçüde istifade edemediği; maliki olduğu uyuşmazlık
konusu taşınmazın tasarrufu üzerinde fiili olarak kısıtlı bir mülkiyet halinin oluştuğu;
bu nedenle başvurana ait taşınmazın kısıtlı olduğu kabul edilerek emlak vergisinin 10’da
1 oranında uygulanması gerekirken fiilen oluşan kısıtlılık hali göz ardı edilerek yapılan
emlak vergisi hesaplamalarının hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğu tespit edilmiştir.

Başvuranın iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili mevzuat ve tüm dosya
kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hakkaniyet ilkeleri gereğince mezkûr taşınmazın
tasarrufunun kısıtlı olduğunun kabul edilerek emlak vergisinin 10’da 1 oranında
uygulanması ve başvuran adına kayıtlı taşınmazdan tahsil edilen emlak vergilerinin;
başvuranın emlak vergisi borçlarının yapılandırılmasından yararlanması halinde
ise, buna ilişkin kanun hükümleri ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 114 üncü
maddesindeki zamanaşımı süresi dikkate alınmak suretiyle yeniden hesaplanarak,
gerekli düzeltme işlemlerinin yapılması için Darıca Belediye Başkanlığına Tavsiyede
73
Bulunulmasına karar verilmiştir.
Başvuranın İade Ettiği Tutarın Yasal Faizi İle Birlikte Tarafına Ödenmesi
Başvuran, Çevre ve Şehircilik Bakanlığında daire başkanı olarak görev yapmakta iken
01/09/2016 tarihli ve 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartıldığını, Bakanlığın
21/09/2016 tarihli ve 5214 sayılı yazısı ile memuriyetten çıkarılması nedeniyle
Ağustos 2016 aylığının 13 günlük miktarına tekabül eden 2.773,71 TL’ sinin
iadesinin istenildiğini, ödemenin 26/09/2016 tarihinde 2.792,00 TL olarak yapıldığını,
Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 07/06/2018 tarihli ve 2018/19424

72 2019/2904 numaralı başvuru hakkında verilen 29/05/2019 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı
73 2019/1482 numaralı başvuru hakkında verilen 23/07/2019 tarihli Tavsiye Kararı

172 2019 YILLIK RAPOR