Page 263 - 2019 Yıllık Rapor web
P. 263

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                 eksik gün üzerinden emekli edildiği, mevcut hatanın idare tarafından derinlemesine
                 bir inceleme yapılmaksızın tespit edilmesinin mümkün olduğu, hatanın 13 yıl gibi
                 makul olmayan bir sürede tespit edildiği, eksik günler nedeniyle başvurana kusur
                 atfedilemeyeceği düşünüldüğünde 5510 sayılı Kanunun 96 ncı maddesinin (b) bendi
                 gereğince başvurana borç çıkarılmasıyla istenen kamu yararının sağlanmasındaki
                 toplumsal menfaat ile başvuranın mülkiyet hakkının korunmasındaki bireysel yarar
                 arasında kurulması gereken makul dengenin başvuran aleyhine bozulduğu ve bunun da
                 mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyi ölçüsüz kıldığı sonuç ve kanaatine varıldığından
                 5510 sayılı Kanunun 96 ncı maddesinin (b) bendi gereğince çıkarılan borcun
                                                                                         48
                 kaldırılması  için  Sosyal  Güvenlik  Kurumu  Başkanlığına  Tavsiyede  Bulunulmasına
                 karar verilmiştir.
                 8.3.2.3.2. Birden Fazla Aylık Üzerinden Fazla Ödeme Yapılması Kaynaklı
                 Yersiz Ödeme Borcu

                 Başvuran, 1479 sayılı Kanun kapsamında aldığı ölüm ve yaşlılık aylıklarına yansıtılan
                 sosyal yardım ödeneği ve zammının yalnızca tek aylık üzerinden alınması gerektiğinin
                 idarece tespiti üzerine, emekli maaşından kesinti yapıldığını, bu durumun mağduriyetine
                 yol açtığını ifade etmek suretiyle yapılan kesintilerin geri ödenmesini ve idarece tesis
                 edilen işlemin iptal edilmesini talep etmiştir.

                 Kurumumuzca yapılan inceleme sonucunda; başvuranın, iki ayrı tahsis dosyası üzerinden
                 sosyal yardım zammı ve sosyal destek ödemesi alması konusunda Kurumu yanıltıcı bir
                 eyleminin bulunmadığının anlaşıldığı, başvurucuya yapılan yersiz ödemelerin Kurumun
                 hatalı işlemine dayandığı ve bu halde de 5510 sayılı Kanunun 96 ncı maddesinin birinci
                 fıkrasının (b) bendi çerçevesinde yersiz ödendiğinin ve istirdadının gerektiği kanaatine
                 ulaşılan sosyal yardım zammı ve sosyal destek ödemesi tutarının idarece başvuran
                 adına borç tahakkuku yapılması işleminin hukuka aykırı bir unsur içermediği sonuç
                 ve kanaatine varılmıştır. Bu çerçevede; başvuranın yapılan kesintilerin geri ödenmesi
                 ve her iki aylığına birden sosyal yardım zammı ve sosyal destek ödemesinin yapılması
                 talebinin reddine; idarenin inceleme ve denetim görevini zamanında ve gereği gibi
                 yerine getirebilmesi ayrıca tutarlı hareket etme yükümlülüğünü de ifa edebilmesine
                 imkân verecek tedbirleri alması hususunda Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına
                                      49
                 Tavsiyede Bulunulmasına  karar verilmiştir.
                 8.3.2.3.3. Yersiz Ödemeden Kaynaklanan Borcun Taksitlendirilmesi

                 Başvuran,  emekli aylığı almakta iken yeniden kamuda çalışmaya başlaması üzerine
                 Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından emekli aylıklarının kesildiğini ve tarafına borç
                 çıkarıldığını, söz konusu borcun faizinin iptal edilmesi ve 24 eşit taksitle ödenebilmesi
                 için yaptığı başvuruya ise yanıt verilmediğini belirterek talebinin kabulüne ilişkin

                 48  2019/7444 numaralı başvuru hakkında verilen 01/10/2019 tarihli Tavsiye Kararı
                 49  2019/6328 numaralı başvuru hakkında verilen 24/05/2019 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı


             262 2019 YILLIK RAPOR
   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268