Page 262 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

8.3.2.2.10. Emekli İkramiyesinin Ödenmesi

Başvuran, 02/02/1992 tarihinde Emekli Sandığına tabi olarak çalışmaya başladığını,
31/05/2005 tarihine kadar askerlik süresi de dâhil Emekli Sandığına tabi çalıştığını,
2000 yılı haziran ayında Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesinde uzmanlık eğitimine
başladığını, 2005 yılında uzmanlık eğitimini tamamlayarak ayrıldığını, bu durumun
bir istifa niteliğinde olmadığını özel statülü bir ayrılma olduğunu, Emekli Sandığı
kapsamındaki çalışmalarından ötürü almaya hak kazandığı emekli ikramiyesinin istifa
gerekçesiyle verilmediğini belirterek ayrılma sebebinin istifa olmaması sebebiyle emekli
ikramiyesinin yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir.
Kurumumuzca gerçekleştirilen dostane çözüm girişimleri neticesinde, ilgili idareler
ile iletişime geçilmiş, yapılan görüşmeler kapsamında Kurumumuzun bilgi ve belge
talebinde dostane çözüm hususu vurgulanmış, anılan yazımıza başvuruya konu idare
tarafından verilen cevabi yazıyla: “Başvurana toplam 13 yıl 6 ay 15 gün hizmet süresinin
(13) tam yılına karşılık, kendisine yaşlılık aylığı bağlandığı 01/02/2019 tarihinde yürürlükte
bulunan katsayılar esas alınarak 46.777,79 TL emekli ikramiyesi tutarının ilgili adına
tahakkuk ettirilerek banka hesabına gönderildiği” hususu Kurumumuza iletilmiştir.
İdareden alınan cevap üzerine, başvuran ile telefon yoluyla iletişime geçilerek, durum
anlatılmış başvuran da 17/09/2019 tarihli e- postasında; “Sayın Yetkili, 2019/7359 no.lu
başvurum neticesinde hakkım olan Emekli Sandığı ikramiyemi almış bulunmaktayım.
Yapmış olduğunuz titiz çalışma ve vermiş olduğunuz emek için kurumunuza ve çalışanlara
çok teşekkürlerimi sunuyorum. 27 yıl vatandaşıma en iyi hizmeti vermek için uğraşmış
biri olarak ilk kez ülkemde vatandaş olduğumu hissettirdiniz. Hepinize tekrar teşekkürler.
Saygılar.” şeklindeki beyanıyla şikâyetinin çözüme kavuştuğunu ve dostane çözüm
kapsamında karar verilmesine muvafakat ettiğini ifade etmiştir. Bu itibarla başvuruya
konu talebin Kurumumuzun girişimleri sonucunda ilgili idarece yerine getirildiği
47
görüldüğünden dosyanın dostane çözümle sonuçlandığı anlaşılmıştır.
8.3.2.3. Yersiz Ödeme Nedeniyle İade Talepleri
8.3.2.3.1. Kurum Hatası Kaynaklı Yersiz Ödeme Borcu

Başvuran, 2005 yılında emekli olduğunu, akabinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından
yapılan inceleme neticesinde kendi siciline başkasının sicilindeki prim günlerinin
karıştığının tespit edildiğini ve prim ödeme gün sayısının aslında 153 gün eksik olması
gerektiğinin anlaşıldığını, bu nedenle yaşlılık maaşının kesilerek son 5 yıl içerisinde
ödenen maaşların iade edilmesinin istendiğini, kurum hatası nedeniyle oluşan bu sorun
nedeniyle mağdur edildiğini belirterek dosyasının tekrar incelenmesini talep etmektedir.
Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, emekliye ayrılma sırasında gerekli şartların
yerine getirilip getirilmediğinin kontrolünün Sosyal Güvenlik Kurumunda olduğu,
söz konusu görev ve yetkinin yerinde ve süresi içerisinde kullanılmayarak başvuranın

47 2019/7359 numaralı başvuru hakkında verilen 25/09/2019 tarihli Dostane Çözüm Kararı

2019 YILLIK RAPOR 261