Page 482 - 2019 Yıllık Rapor web
P. 482

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU




               Belediye  Tarafından 1971  Yılında Konulan “Kaldırım ve Kanalizasyon Borcu”
               Şerhinin Kaldırılması

               Başvuran,  müteveffa  babasından  intikal  eden Kütahya  Merkez, …  ada, …  parsel
               no’lu Maltepe Mahallesi, Ressam Ahmet Yakupoğlu Caddesi, … Blok, No: …, Daire
               …’te bulunan dairenin tapu kayıtlarına Kütahya Belediyesince 04/05/1971 tarihli ve
               1841 yevmiye no ile konulan “Kaldırım ve Kanalizasyon Borcu” şerhinin kaldırılması
               talebinin ilgili idare tarafından, söz konusu şerh bedelinin günümüze uyarlanıp tahsilatı
               yapıldıktan sonra gerçekleştirilebileceği gerekçesiyle reddedildiğini iddia ederek Belediye
               kayıtlarında görünmeyen sadece tapuda şerh olarak görünen yazının kaldırılmasını talep
               etmiştir.

               Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, başvuranın hissedarı olduğu
               taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 04/05/1971 tarihli ve 1841 yevmiye
               numarası ile konulan “Kaldırım ve Kanalizasyon Borcu” şerhine istinaden başvurandan
               talep edilen harcamalara katılma payına ilişkin borcun, mezkûr taşınmazdaki yapı
               veya arsa sahipliğinin dikkate alınıp alınmadığı, bahse konu borcun hangi tarihte
               tahakkuk ettirildiği, ilanen veya ilgilisine yazılı olarak tebliğ edilip edilmediği, ilgilisine
               ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği, ödeme süresinin uzatılıp uzatılmadığı, 6183
               sayılı Kanun kapsamında cebren takip ve tahsil işlemi yürütülüp yürütülmediği,
               ayrıca zamanaşımının kesilmesini veya işlememesini sağlayacak herhangi bir işlem
               yapılıp yapılmadığı hususlarında idarece Kurumumuza herhangi bir bilgi ve belge
               sunulamadığından bahse konu borcun zamanaşımına uğramış olduğu değerlendirilmekle
               birlikte,  söz  konusu  hususların  tespitine  ilişkin  idare  tarafından  inceleme  yapılması
               gerektiği kanaatine varılmıştır.
               Başvuranın iddiaları, ilgili idarelerin açıklamaları, ilgili mevzuat düzenlemeleri ve dosya
               kapsamındaki bilgi-belgeler birlikte ele alındığında, yukarıda zikredilen incelemenin
               yapılması ve bunun sonucuna göre işlem tesis edilmesi için Kütahya Belediye
                                                16
               Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına   karar verilmiştir.
               Tavsiye Kararı üzerine Kütahya Belediye Başkanlığı tarafından Kurumumuza iletilen
               13/06/2019 tarihli ve E.8248 sayılı cevabi yazıda, Kararın incelenmekle birlikte, tavsiye
               niteliğinde olması ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün görüş yazısı gereğince
               uygulanmayacağı bildirilmiştir. Bu bağlamda, ilgili idarenin Tavsiye Kararına yönelik
               doyurucu gerekçeler sunmak yerine kararın niteliğini öne çıkararak uygulamama
               yaklaşımında olduğu görülmüştür.
               Astım ve KOAH Tedavisinde Kullanılan Ürünlerin/İlaçların Usul ve Yasaya Aykırı
               Olarak Askıya Alındığı İddiası
               Başvuran şirket, imal ruhsatlarına sahip olduğu … isimli ürünlerin/ilaçların 19/01/2005
               tarihinde yayımlanan ve halen yürürlükte olan Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma
               Yönetmeliğine uygun olarak ruhsat başvurularının yapılarak, ruhsatlandırma

               16  2018/10841 numaralı başvuru hakkında verilen 21/02/2019 tarihli Tavsiye Kararı


                                                                        2019 YILLIK RAPOR  481
   477   478   479   480   481   482   483   484   485   486   487