Page 78 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Başvurunun dostane yolla çözüme kavuşturulması amacıyla, başvuruya konu hastane yetkilileriyle
irtibata geçilerek, raporlar arasındaki farklılığın neden kaynaklandığı hususu sorulmuş, idare
tarafından yapılan inceleme sonucunda ise başvuranın yeniden sağlık kuruluna girmesinin
sağlanacağı bilgisi Kurumumuza iletilmiştir. Bu kapsamda, başvuranın telefonla aranması
neticesinde, sağlık raporlarındaki oranlarla ilgili sorunun Kurumumuzun girişimleri neticesinde
çözüldüğü öğrenilmiş ve başvurunun dostane bir şekilde çözüme kavuşturulduğu anlaşılmıştır.

Bu çerçevede; başvuruya konu talebin ilgili idare tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından,
38
Kurum Yönetmeliğinin 33/A maddesi gereğince Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

Emlak Vergisi Muafiyeti
Başvuran; emekli olduğunu, 200 metrekareyi geçmeyen bir evi olduğunu, bu evde oğlunun
oturduğunu, annesinden kendisine işyeri hissesi kaldığını, bu yerinin kirada olmadığını ve depo
olarak kullandığını, kendisinin oturduğu evin ise eşinin mülkiyetinde olduğunu ve aile konutu olarak
beraber oturduklarını belirterek, annesinden kalan ve depo olarak kullandığı işyerinden herhangi bir
gelir elde etmediğini, gelir sağlamadığı bir yerden dolayı emlak vergisi tahakkuk edilmemesi
gerektiğini iddia ve ifade ederek, kendisine tahakkuk ettirilen emlak vergisinden muaf tutulmasını
talep etmiştir.

Şikâyetle ilgili olarak Kurumumuzca gerçekleştirilen dostane çözüm girişimleri kapsamında ilgili
belediye başkanlığından alınan yazıda; Kurumumuzca önerilen dostane çözüm kapsamında
durumun incelendiği, başvuru sahibinin maliki olduğu dairesinde oğlunun ikamet ettiğinin
anlaşılması ve depo olarak kullandıkları işyerinden herhangi bir gelir etmediğinin anlaşılması
üzerine emeklilik muafiyeti uygulanarak kendisine bilgi verildiği ifade edilmiştir.

Bu çerçevede; Kurum Yönetmeliğinin “Dostane Çözüm Kararı” başlıklı 33/A maddesinin birinci
fıkrasında yer verilen “Şikâyet konusu talebin ilgili idare tarafından yerine getirilmesi veya şikâyetin
çözüme kavuşturulduğunun taraflarca Kuruma bildirilmesi hâlinde Dostane Çözüm Kararı verilir.”
39
hükmü gereğince başvuru hakkında Dostane Çözüm Kararı verilmiştir.

Yüksek Lisans Mezuniyetinin Tescil Edilmesi
Başvuran öğrencisi olduğu tezli yüksek lisans programına şehir değişikliği nedeni ile ara vermek
durumunda kaldığını, sonrasında devam etmek istediğinde “Uzmanlık Alanı, Seminer ve Yüksek
Lisans Tez” derslerini seçerek kayıt gerçekleştirdiğini, 2014-2015 Bahar Dönemi ders kaydında
bahse konu dersler ile birlikte “SBE501 – Mesleki ve Bilimsel Etik” dersi seçmesinin de istendiğini,
ancak “Mesleki ve Bilimsel Etik” dersinin sonraki kayıt dönemlerinde yeni ders eklemesinin eski
kayıtlı öğrencilerden talep edilmeyeceği gerekçesi ile istenmediğini, ancak 29/07/2019 tarihinde
tezinin sunumunu yaptığı ve jüri üyelerinin onayıyla ciltleterek Sosyal Bilimler Enstitüsüne teslim
ettiği halde tarafına diploma/mezuniyet belgesi verilmediğini, CİMER üzerinden ilettiği talebine
yönelik olarak Lisansüstü Eğitim, Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin ilgili maddesinde yer alan
“Bilimsel araştırma teknikleri ile araştırma ve yayın etiği konularını içeren en az bir dersin yüksek
lisans eğitimi sırasında alınması zorunludur.” şartı gereği ilgili dersin alındığı ancak başarısız
olunduğu tespiti ile mezuniyet şartlarını yerine getirmediği şeklinde cevap aldığını, söz konusu

38 2020/3818 numaralı başvuru hakkında verilen 08.04.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı
39 2020/4007 numaralı başvuru hakkında verilen 03.04.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı

69